兒子中1000萬父親生疑砍傷前妻千萬大獎引發(fā)家庭悲劇(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-16 20:27:37 網(wǎng)易

黃某對金錢的扭曲認(rèn)知也令人深思，他認(rèn)為子女的中獎是“家庭共有財(cái)產(chǎn)”，甚至認(rèn)為“兒子必須無條件供養(yǎng)自己”。這種“養(yǎng)兒防老”的功利心態(tài)，暴露出部分人對親子關(guān)系的物化傾向。

一審法院以故意殺人罪（未遂）判處黃某無期徒刑，黃某上訴稱“量刑過重”。二審法院認(rèn)為，雖有自首情節(jié)，但持兇器蓄意殺人、造成兩人重傷，后果嚴(yán)重，維持原判。部分網(wǎng)友支持法院判決，也有聲音認(rèn)為應(yīng)嚴(yán)格審查司法鑒定程序，爭議背后折射出公眾對法律剛性與人性彈性的深層思考。

黃某的“報(bào)復(fù)邏輯”核心是認(rèn)定妻妹“挑撥家庭關(guān)系”。但據(jù)親友證言，鄭某姐妹在離婚后與黃某并無交集，更未主動介入其父子關(guān)系。網(wǎng)友痛批：“失敗者的通病，就是永遠(yuǎn)在別人身上找原因。他不肯承認(rèn)自己是婚姻的失敗者、育兒的失敗者、人生的失敗者，只能把仇恨轉(zhuǎn)嫁到無辜者身上?！?/p>

這種“受害者有罪論”的思維定式暴露出部分人對女性角色的偏見，仿佛婚姻破裂必然是“第三者挑唆”，而非施暴者自身問題。心理學(xué)中的“外控型人格”在黃某身上體現(xiàn)得淋漓盡致——這類人習(xí)慣將失敗歸因于外部環(huán)境，拒絕自我反思。

從家暴到砸車，黃某的行為早已顯現(xiàn)暴力傾向，但未受到有效約束。網(wǎng)友質(zhì)疑如果在婚姻存續(xù)期間家暴就能得到法律干預(yù)，如果親子沖突初期社區(qū)能介入調(diào)解，悲劇是否可以避免？這反映出基層治理中對“家庭矛盾”的干預(yù)機(jī)制仍待完善。

黃某案中，千萬大獎如同一塊棱鏡，折射出人性中的貪婪、自私與偏執(zhí)。當(dāng)一個人將所有失敗歸咎于他人，當(dāng)情感矛盾突破法律底線，悲劇便已注定。此案留給社會的思考遠(yuǎn)未結(jié)束：如何讓更多人學(xué)會“向內(nèi)審視”？如何在情感糾紛中建立更有效的調(diào)解機(jī)制？當(dāng)規(guī)則與人性碰撞時，又該如何守護(hù)正義的底線？唯有正視這些問題，才能避免下一個“黃某”舉起手中的斧頭，砍向本應(yīng)理性的世界。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

兒子中1000萬 父親生疑砍傷前妻 千萬大獎引發(fā)家庭悲劇(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

兒子中1000萬父親生疑砍傷前妻千萬大獎引發(fā)家庭悲劇(2)