2025年5月，湖北宜昌發(fā)生一起惡性傷人案，引起廣泛關(guān)注。48歲的黃某在與前妻鄭某離婚九年后，持砍斧藏匿于小區(qū)車庫，將前妻及其胞妹砍成重傷二級。這一事件背后交織著婚姻破裂、親子關(guān)系畸變以及巨額彩票獎金引發(fā)的人性冷漠。

2015年，黃某與鄭某的婚姻走向終結(jié)。鄭某稱離婚原因是黃某長期沉迷打牌、有暴力傾向，并在婚姻存續(xù)期間出軌。黃某則認(rèn)為妻妹“挑撥”導(dǎo)致二人關(guān)系惡化。更具戲劇性的是，二人之子在2014年中得1000萬元彩票大獎，這筆巨款卻成為矛盾激化的導(dǎo)火索。

黃某聲稱中獎后父子關(guān)系急劇惡化，兒子對其態(tài)度冷淡，認(rèn)為是前妻姐妹在背后說壞話。然而，兒子向警方透露，父親曾在中獎后因“沒給錢打牌”用磚頭砸毀自己的車輛，父母離婚的核心矛盾始終是父親的出軌與家暴，與姨母無關(guān)。

2024年3月9日傍晚，黃某蹲守在地下車庫，目睹前妻姐妹從電梯走出后，持砍斧突然襲擊。兩名受害者當(dāng)場倒地，血流不止。黃某隨后主動報警，聲稱“殺了該殺的人”。司法鑒定顯示，鄭某姐妹均構(gòu)成重傷二級，但黃某因患有“腦器質(zhì)性抑郁綜合癥”被鑒定為完全刑事責(zé)任能力人。

庭審中，黃某反復(fù)強調(diào)：“她們毀了我的人生，必須付出代價。”他將自身婚姻失敗、親子疏離、經(jīng)濟窘迫全部歸咎于他人，對自己的賭博、出軌、家暴等行為避而不談。網(wǎng)友諷刺道：“他的字典里，永遠沒有‘自我反思’四個字?！?/p>

案件曝光后，網(wǎng)友圍繞責(zé)任歸因、司法量刑與人性本質(zhì)展開激烈討論。黃某多次提及“兒子中獎后態(tài)度轉(zhuǎn)變”，暗示金錢是親情破裂的關(guān)鍵。但事實上，早在中獎前，其家庭關(guān)系已因家暴和出軌瀕臨崩潰。有網(wǎng)友指出：“彩票只是他推卸責(zé)任的借口，賭徒永遠不會認(rèn)為自己輸?shù)舻娜松且驗樨澙泛蛻卸琛！?/p>

黃某對金錢的扭曲認(rèn)知也令人深思，他認(rèn)為子女的中獎是“家庭共有財產(chǎn)”，甚至認(rèn)為“兒子必須無條件供養(yǎng)自己”。這種“養(yǎng)兒防老”的功利心態(tài)，暴露出部分人對親子關(guān)系的物化傾向。

一審法院以故意殺人罪（未遂）判處黃某無期徒刑，黃某上訴稱“量刑過重”。二審法院認(rèn)為，雖有自首情節(jié)，但持兇器蓄意殺人、造成兩人重傷，后果嚴(yán)重，維持原判。部分網(wǎng)友支持法院判決，也有聲音認(rèn)為應(yīng)嚴(yán)格審查司法鑒定程序，爭議背后折射出公眾對法律剛性與人性彈性的深層思考。

黃某的“報復(fù)邏輯”核心是認(rèn)定妻妹“挑撥家庭關(guān)系”。但據(jù)親友證言，鄭某姐妹在離婚后與黃某并無交集，更未主動介入其父子關(guān)系。網(wǎng)友痛批：“失敗者的通病，就是永遠在別人身上找原因。他不肯承認(rèn)自己是婚姻的失敗者、育兒的失敗者、人生的失敗者，只能把仇恨轉(zhuǎn)嫁到無辜者身上?！?/p>

這種“受害者有罪論”的思維定式暴露出部分人對女性角色的偏見，仿佛婚姻破裂必然是“第三者挑唆”，而非施暴者自身問題。心理學(xué)中的“外控型人格”在黃某身上體現(xiàn)得淋漓盡致——這類人習(xí)慣將失敗歸因于外部環(huán)境，拒絕自我反思。

從家暴到砸車，黃某的行為早已顯現(xiàn)暴力傾向，但未受到有效約束。網(wǎng)友質(zhì)疑如果在婚姻存續(xù)期間家暴就能得到法律干預(yù)，如果親子沖突初期社區(qū)能介入調(diào)解，悲劇是否可以避免？這反映出基層治理中對“家庭矛盾”的干預(yù)機制仍待完善。

黃某案中，千萬大獎如同一塊棱鏡，折射出人性中的貪婪、自私與偏執(zhí)。當(dāng)一個人將所有失敗歸咎于他人，當(dāng)情感矛盾突破法律底線，悲劇便已注定。此案留給社會的思考遠未結(jié)束：如何讓更多人學(xué)會“向內(nèi)審視”？如何在情感糾紛中建立更有效的調(diào)解機制？當(dāng)規(guī)則與人性碰撞時，又該如何守護正義的底線？唯有正視這些問題，才能避免下一個“黃某”舉起手中的斧頭，砍向本應(yīng)理性的世界。