黃楊鈿甜事件從“耳環(huán)爭議”到“家庭背景扒皮”再到“資源壟斷質疑”,成為2025年娛樂圈的一大輿情風暴。這場輿論海嘯背后,是公眾對“星二代”所享有的資源特權、財富合法性以及娛樂圈生態(tài)的深度考問。
黃楊鈿甜佩戴的一副GRAFF耳環(huán)(公價230萬元)成為導火索,挑戰(zhàn)了公眾對童星合理消費的認知邊界,觸發(fā)了對明星家庭財富來源合法性的審查。網友發(fā)現(xiàn),如果耳環(huán)為真,其家庭資產需達數(shù)億級,而她的父親楊某2017年才從雅安經信局辭職經商,資本積累速度與公務員收入邏輯嚴重沖突。
事件發(fā)酵后,黃楊鈿甜回應稱“耳環(huán)是找媽媽拿的”,但網友進一步挖掘出她母親李某的移民公司和舅舅張某的疫苗冷鏈企業(yè)存在“發(fā)國難財”的嫌疑,涉及2013年雅安地震災后招標及2020年疫情暴利。這種“奢侈品 + 公職人員親屬”的組合觸動了民眾對權力尋租的敏感神經。
2017年《楚喬傳》中小楚喬角色原定演員葛莉莎因補拍檔期沖突被替換,正片卻全程使用黃楊鈿甜鏡頭。若非資本介入,劇組為何愿為新人重拍并覆蓋原有素材?該事件與耳環(huán)風波疊加,形成“資源強推”的負面聯(lián)想。黃楊鈿甜不僅在《楚喬傳》中出演小楚喬,還在《如懿傳》中飾演少年如懿,在《大明風華》中飾演少年孫若薇等重要角色,這些都顯示了她逆天的資源。
黃楊鈿甜參加中傳藝考時帶妝入場,違反“素顏應考”規(guī)定卻未被處理,被視為“星二代特權”的實證。她手握33部作品,并與名導合作,這被素人考生家長抨擊為“用劇組實戰(zhàn)碾壓學院派公平”。
嘉行傳媒對事件72小時不回應,多平臺限流“黃楊鈿甜+家庭背景”關鍵詞,反而激發(fā)網友“越壓越扒”的逆反心理。豆瓣的舉報帖、紀委介入的呼吁等內容的二次傳播,促使事件從娛樂板塊向法治頻道“破圈”。
連日來,演員黃楊鈿甜“天價耳環(huán)”引全網“破案”,其父親到底有沒有問題,成為全網關注焦點。今天,社會終于等來相對全面且權威的調查結果
2025-05-23 14:49:10黃楊鈿甜父親被立案如何解讀