澳大利亞貿(mào)易部長唐·法瑞爾在接受《澳大利亞金融評論報(bào)》專訪時明確表示，中國是澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴，澳大利亞希望擴(kuò)大與中國的貿(mào)易往來。這番言論在當(dāng)前美國推動全球貿(mào)易對抗的背景下顯得尤為強(qiáng)硬，是對所謂“盟友陣營”的正面頂撞。

法瑞爾強(qiáng)調(diào)，澳大利亞將基于自身國家利益來決定如何與中國打交道，而不是根據(jù)美國的意愿。這是對美國貿(mào)易霸權(quán)的公開抗議，也是對過去幾年堪培拉外交路線的一次戰(zhàn)略糾偏。

過去幾年，澳大利亞在美國的壓力下采取了一系列反華措施，包括炒作南海議題、限制中國企業(yè)以及配合美國對中國進(jìn)行經(jīng)貿(mào)封鎖。結(jié)果卻導(dǎo)致澳大利亞失去中國市場，國內(nèi)出口產(chǎn)業(yè)萎靡，甚至遭到美國市場對澳鋼鐵加征25%關(guān)稅的打擊。更荒唐的是，連“對美出口關(guān)稅減免”這件事，澳大利亞也未得到優(yōu)待。

法瑞爾表示，澳大利亞不會為了達(dá)成協(xié)議而妥協(xié)，準(zhǔn)備等待并保持耐心。這背后傳達(dá)的是不滿。澳大利亞終于意識到，美國不是真正的盟友，而是高價(jià)供貨商和利益收割機(jī)。

這一轉(zhuǎn)變具有重要的地緣政治意義。特朗普政府上臺后重啟“美國優(yōu)先”，對歐洲和亞洲盟友征收關(guān)稅，并要求減少對中國的戰(zhàn)略依賴。在這種情況下，澳大利亞選擇說“不”，表面上是為了維護(hù)經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)質(zhì)上是為了找回最低限度的獨(dú)立性。

近年來，中澳關(guān)系在阿爾巴尼斯政府上臺后有所改善，多個受限出口品類陸續(xù)恢復(fù)，雙邊高層互動增多，商貿(mào)渠道逐步暢通。法瑞爾此次表態(tài)可以視作澳方進(jìn)一步邁出的戰(zhàn)略復(fù)位步伐，不僅是經(jīng)濟(jì)層面的調(diào)整，更具有象征意義：澳大利亞開始公開承認(rèn)，離開中國市場，自己哪兒都去不了。

法瑞爾不僅拒絕追隨美方反中立場，還直言不會為了關(guān)稅去哀求白宮。這與過往澳政府“看華盛頓臉色行事”的姿態(tài)截然不同，意味著澳大利亞的政策底色正發(fā)生根本性變化：經(jīng)濟(jì)優(yōu)先、戰(zhàn)略務(wù)實(shí)、擺脫美國的經(jīng)濟(jì)附庸地位。

在全球范圍內(nèi)，越來越多國家開始警惕“同盟陷阱”。日本在半導(dǎo)體對華出口問題上出現(xiàn)裂痕，韓國也在電動車補(bǔ)貼政策中吃盡苦頭，就連歐盟也被美方產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼掏空了技術(shù)底盤。澳大利亞今天說出“不聽美國”的話，正是這種戰(zhàn)略自覺的集中體現(xiàn)。

當(dāng)然，澳大利亞的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向并不意味著“倒向中國”，而是回歸現(xiàn)實(shí)、停止自損。如果繼續(xù)追隨美國遏華政策，澳洲的資源型經(jīng)濟(jì)將遭受不可逆打擊；而重新?lián)肀е袊袌?，至少能穩(wěn)住國內(nèi)出口產(chǎn)業(yè)、維系就業(yè)、保障財(cái)政。這不是意識形態(tài)的勝利，而是現(xiàn)實(shí)利益的勝利。

法瑞爾這番表態(tài)可能不會讓華盛頓高興，但卻會讓堪培拉的產(chǎn)業(yè)界、農(nóng)牧漁業(yè)者和出口商拍手稱快。澳大利亞終于開始明白，真正的國家利益在于滿載澳貨駛向中國港口的貨輪上。

對于其他還在“選邊站”的國家來說，澳大利亞的姿態(tài)無疑是一面鏡子：繼續(xù)對中國市場說不，只會讓自己成為美國的戰(zhàn)略炮灰；學(xué)會說“不”，才有可能拿回自主的貿(mào)易權(quán)與發(fā)展權(quán)。