丈夫離世后，他留下自書遺囑，將名下房產(chǎn)、存款等所有財(cái)產(chǎn)都留給妻子路某。兩人育有兩個女兒，大女兒已經(jīng)20歲，小女兒當(dāng)時年僅5歲。由于憑借這份遺囑無法辦理房屋變更登記手續(xù)，路某向普陀區(qū)人民法院提起遺囑繼承糾紛，希望通過調(diào)解完成丈夫名下房屋的過戶手續(xù)。

盡管家庭成員對遺產(chǎn)繼承沒有爭議，法院卻沒有認(rèn)可這份遺囑。國際家庭日之際，普陀法院披露了這起案件。上海市普陀區(qū)人民法院未成年人與家事案件綜合審判庭副庭長夏艷解釋說，雖然遺囑人可以自主決定如何分配個人財(cái)產(chǎn)，但“遺囑自由”并非完全沒有限制。法律上有“遺囑必留份”的制度，對于沒有經(jīng)濟(jì)來源和勞動能力的人，需要為其保留必要的遺產(chǎn)份額。

在這種情況下，即使路某作為五歲女兒的監(jiān)護(hù)人，具備法定撫養(yǎng)義務(wù)，法院仍認(rèn)為有必要為小女孩發(fā)聲，保障她的權(quán)益。如果直接根據(jù)丈夫的遺囑進(jìn)行調(diào)解，可能會侵害未成年人的合法權(quán)益。例如，如果妻子改嫁或處理繼承的遺產(chǎn)，可能會影響小女孩未來的經(jīng)濟(jì)來源。因此，法院需要確保小女孩得到明確且穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)支持。

上海市政協(xié)委員、上海申浩律師事務(wù)所高級合伙人張玉霞曾代理過類似案件：一位父親去世后，把所有遺產(chǎn)留給當(dāng)時的配偶，而他前妻所生、患有自閉癥的孩子卻沒有得到相應(yīng)份額。張玉霞同樣依據(jù)“遺囑必留份”法條，使孩子獲得了應(yīng)有權(quán)益。在本案中，盡管這位媽媽未必會侵害孩子的利益，但從法律角度，對孩子的保障相對被動。此時，法院的主動干預(yù)體現(xiàn)了公平正義的法律適用。

普陀法院還邀請了“兒童權(quán)益代表人”參與本案訴訟全程。這一機(jī)制在全國首次探索設(shè)立，聘任婦兒工委辦干部、青少年社工長期擔(dān)任兒童權(quán)益代表人，明確其選任標(biāo)準(zhǔn)、履職要求、主要職責(zé)及注意事項(xiàng)。引入兒童財(cái)產(chǎn)及專項(xiàng)基金公證保管機(jī)制，由兒童權(quán)益代表人監(jiān)督使用，切實(shí)維護(hù)涉案兒童財(cái)產(chǎn)權(quán)益。這突破了以往民事訴訟中未成年人無法直接表達(dá)訴求的困境，推動司法保障兒童利益最大化。

社工張女士表示，在承接這項(xiàng)工作后，他們與路某進(jìn)行了積極溝通，了解她對財(cái)產(chǎn)繼承的想法及未來對孩子的打算。涉及房產(chǎn)過戶時，約定將孩子的名字寫進(jìn)去。后期社工也跟進(jìn)了解孩子的生活情況及母親的情緒，并提供了一些崗位資源幫助路某重新就業(yè)。最終，經(jīng)調(diào)解，路某同意為未成年女兒保留房產(chǎn)份額，涉案房屋由母女三人繼承，產(chǎn)權(quán)也由三人按份共有?！皟和瘷?quán)益代表人”陪同當(dāng)事人前往房產(chǎn)交易中心完成房屋過戶手續(xù)，確保未成年人權(quán)益落到實(shí)處。