經(jīng)紀(jì)公司嘉行傳媒的聲明更像是針對“解決人”而非解決問題,強調(diào)在進(jìn)行證據(jù)保全、取證工作,要依法追究相關(guān)行為人責(zé)任等,反而激起了輿論的反對情緒。雖然此舉談不上有錯,但這種態(tài)度無助于事件降溫,反而帶來更多討論和疑問。
現(xiàn)在,事情回到了原點。政府部門處理此事才是正確態(tài)度。對網(wǎng)友來說,不必斷定黃楊鈿甜的高價耳環(huán)來源不正當(dāng)或與其父親的工作經(jīng)歷相關(guān),因為耳環(huán)是否為正品確實存在疑問。特別要提醒的是,造謠是違法甚至犯罪行為。不管是誰,對此類疑問回避不是辦法,硬剛更不理智。當(dāng)?shù)赜斜匾卮鸲h(huán)是正品還是仿品、黃楊鈿甜的父親經(jīng)商是否與原工作單位有利益關(guān)系以及楊偉為何在此時卸任相關(guān)公司法定代表人等問題。