5月17日,廣東雷州市人民法院審結了一起“同居關系析產糾紛案”,該判決已正式生效,被告未提起上訴。案件直接適用了最新出臺的《關于適用民法典婚姻家庭編的解釋(二)》,具有較高的指導意義。
張某與男友何某相戀后決定以結婚為目的繼續(xù)同居交往,期間雙方家庭共同辦了婚宴酒席,但二人并未辦理結婚登記。由于兩人分別在佛山、廣州和湛江等地工作,無長期共同生活。為維系關系,張某自行出資以雙方名義購置一套價值一百多萬的房產,首付款由張某轉賬或取現給何某支付給開發(fā)商,網簽和按揭貸款均以兩人名義進行,但房屋未領取房產證。
不久后,張某發(fā)現何某出軌,雙方關系破裂,并因房子產權歸屬問題產生爭議。張某認為房產系其個人出資購買且獨自還貸,應歸其單獨所有。何某則認為自己在戀愛期間有不少支出,且房產證上有兩人的名字,理應享有份額。協商未果后,張某訴至法院要求確認房屋所有權。
在案件審理期間,法院多次勸說雙方調解,但張某堅持房屋首付款及按揭還貸均由其支出。2025年1月15日,最高人民法院發(fā)布《關于適用民法典婚姻家庭編的解釋(二)》,其中第四條明確規(guī)定,無配偶者同居析產糾紛中,“共同購置財產按出資比例分割,并綜合共同生活狀況、貢獻度等因素來認定”。
最終法院查明,該房屋系張某在與何某戀愛同居期間以雙方名義購進,購買房屋的首付款、物業(yè)費及房貸等均由張某一人支付,何某未有證據證明其有出資。因此法院判決該房屋歸張某所有,何某需協助辦理相關更名手續(xù)。此案是該院適用該司法解釋的首例同居析產案,對同類型案件具有參考價值。
律師提示,盡管法院已判決女方獲得房屋所有權,但由于此前雙方的網簽和按揭均以兩人名義進行,房管部門和銀行均無過錯。該房屋至今未取得房產證,后續(xù)改名過程中可能會遇到網簽撤銷或變更、按揭貸款變更等問題,可能還會產生其他費用和糾紛。建議情侶共同購置大宗財產時,慎重作出決定,簽訂書面約定并咨詢律師,明確權屬及出資,既可維系情感,亦能有效防范法律風險。
愛情的“房產”糾紛:她為愛付出,他卻選擇了出軌廣東雷州市人民法院最近審結了一起同居關系析產糾紛案。女主角張女士原本為了愛情傾心付出,最終卻陷入了房產糾紛。故事講述了愛情與金錢之間的復雜糾葛
2025-05-21 08:52:48女子被出軌未婚夫要求分房產4月28日,湖南交通廣播電臺報道,任賢齊在巡演過程中熱衷于看房投資,被戲稱為“巡演買房兩不誤”。最近有消息稱,任賢齊花費了數億元新臺幣買下了青島一整條街的房產
2025-04-29 08:19:51官方辟謠任賢齊買下一條街