國與國之間不存在永恒的朋友或敵人，只有永遠的利益。咱們國家和美國的關系就是個鮮明的例子。曾幾何時，咱們兩國并肩作戰(zhàn)，一起對抗法西斯，后來因為朝鮮問題，雙方卻劍拔弩張，甚至爆發(fā)了大規(guī)模的戰(zhàn)爭。

到了上個世紀70年代，中美關系開始回暖。美國那邊是因為古巴導彈危機和越南戰(zhàn)爭的困擾，而中國則因和蘇聯(lián)關系變差而尋求改變?；诟髯缘睦妫p方終于破冰走到了一起。不過眼下，中美之間的爭端又重新出現(xiàn)了。

在美國執(zhí)行亞太再平衡戰(zhàn)略的過程中，中國和俄羅斯一直是它的主要敵手。如今，俄羅斯忙著應對烏克蘭的戰(zhàn)爭，美方則把制裁的矛頭對準了中國。對此，中國采取了強硬的反制措施。那么，接下來雙方的關系會如何演變，朝哪個方向發(fā)展呢？

中美兩國各自內(nèi)在矛盾

進入新時代后，中國和美國的發(fā)展是齊頭并進的，不過在各自前行的過程中，總會遇到一些難以調(diào)和的內(nèi)在矛盾，這些沖突勢必會對兩國關系的走向產(chǎn)生影響。

拿美國來說，作為一個崇尚個人英雄主義的國家，他們總是特別擅長搞顛覆性創(chuàng)新，靠著企業(yè)家的精神走在全球的前頭。這種沖勁雖然能帶來不少新成果，但風險也是不容忽視的，美國的金融資本始終在想著怎樣最大化自己的利益。

這種做法能促進高新科技的蓬勃發(fā)展，不過也勢必會讓傳統(tǒng)制造業(yè)逐漸走下坡路。

說到這塊，美國高科技產(chǎn)業(yè)一直在飛速進步，企業(yè)在研發(fā)上的投資也在不斷加大。如果試驗不順利，那可真是風險和代價得一塊兒扛。

說到美國，隨著顛覆性創(chuàng)新帶來的代價逐漸加大，政府在這方面的新政策和法律也越來越多。這樣一來，顛覆性創(chuàng)新分到的資源就會變得越來越多。不過，經(jīng)濟資源畢竟是有限的，現(xiàn)階段的過度占有可能會引發(fā)后繼無人的窘境。

再說美國的傳統(tǒng)制造業(yè)，現(xiàn)在是越來越難以維持市場的位置了。原因嘛，主要是科技含量不高，利潤也不太理想，這類行業(yè)多是依賴勞動力。而且，隨著顛覆性創(chuàng)新的不斷推動，產(chǎn)業(yè)結構都在升級，傳統(tǒng)制造業(yè)的競爭力基本上是大大削弱了。

在美國的整體環(huán)境下，勞動力成本不斷上升，直接推動了傳統(tǒng)制造業(yè)的成本增加，利潤率也隨之不斷下滑。

說白了，最普通的老百姓其實最需要的就是這些傳統(tǒng)制造業(yè)，這也導致了金融資本和大眾之間的矛盾和沖突越來越明顯。

為了緩解金融資本和人民之間的矛盾， 美國得依賴中國的傳統(tǒng)制造業(yè)，持續(xù)從中國采購這些產(chǎn)品。這么做能幫助減輕大家的生活成本，降低國家在民生保障上的支出。因此，美國有充足的理由與中國發(fā)展友好關系。

不過，中國的發(fā)展路上確實存在著一些難以避免的內(nèi)在矛盾。相比美國，中國在模仿性創(chuàng)新方面顯得更為熟練，主要是因為不少高科技產(chǎn)業(yè)還落后于全球先進水平，因此得依靠國家集中力量來攻克核心技術。而這種模仿型創(chuàng)新，主要還是依賴國有資本的支持。

既然國有資本真的是受到成本遞增規(guī)律的影響，所以在創(chuàng)新的過程中，獲取的經(jīng)濟效益往往不夠理想。這就成了中國發(fā)展中的一個悖論。

從我國傳統(tǒng)制造業(yè)的角度來看，雖然在國際市場上競爭優(yōu)勢明顯，但也遇到不少挑戰(zhàn)。比如，成本不斷上升，隨著產(chǎn)業(yè)結構的逐步優(yōu)化，我國整體的勞動生產(chǎn)率在提升，工資水平也水漲船高，這導致傳統(tǒng)制造業(yè)的生產(chǎn)成本不斷增加。

經(jīng)濟資源緊缺也是個問題，國家為了進行模仿需要投入不少資金，但在傳統(tǒng)制造業(yè)中，大多是中小型民營企業(yè)，這些企業(yè)往往不被國家重視，生存空間也被壓縮得很厲害。

面對人多的現(xiàn)實，其實中國亟需傳統(tǒng)制造業(yè)來幫大多數(shù)人找到工作。然而，有些企業(yè)卻寧愿把生產(chǎn)線搬到越南、印度等國外，也不愿在國內(nèi)較低成本的地區(qū)設廠，這種現(xiàn)象也是個矛盾之處。

也就是，雖然美國想搞傳統(tǒng)制造業(yè)卻無能為力，而中國在這方面是有空間和機會的，可惜沒被重視。這些隱藏的經(jīng)濟矛盾，其實是影響中美關系未來走向的關鍵因素。

領導人的風向

中美關系的發(fā)展歷程可謂波折不斷，到2025年這一年，雙方的關系將迎來一個新的轉(zhuǎn)折點。美國這邊，領導人的態(tài)度通常會轉(zhuǎn)變?yōu)閲业牧??？紤]到特朗普又重新執(zhí)掌大權，中美關系勢必會煥發(fā)出新的氣象，這一點不言而喻。

想當年，奧巴馬時期中美的關系還算平穩(wěn)，但特朗普第一次上臺后，情況徹底改變。中美之間的關系迅速從不和轉(zhuǎn)為了緊張，甚至一度升高到對抗的程度，雙方的態(tài)度真是發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)彎。

在特朗普的第一任期里，中美之間的負面事件明顯增多，而正面事件卻是越來越少。

到特朗普任期結束時，中美關系已經(jīng)跌至谷底。拜登政府在2021年上臺后，這種負面關系并沒有明顯減輕。之所以能夠勉強保持一種穩(wěn)定局面，主要是因為雙方為了應對分歧進行了頻繁的溝通，雖然情況有所改善，但根本的轉(zhuǎn)變并沒有發(fā)生。

可見，不管美國的國內(nèi)政治怎么變動，對中國的競爭和制約已經(jīng)成為了固定的局面，甚至可以說是美國兩黨的共同認同。

第二任期的關系持續(xù)惡化

在特朗普的第二個任期里，“美國優(yōu)先”的政策還會繼續(xù)，這就意味著美國會從自身利益出發(fā)，來考慮和處理與其他國家的關系，包括中美關系。這樣的自私取向必然使得兩國的關系難以向好發(fā)展。

中美關系的首個裂縫，就是貿(mào)易戰(zhàn)的重啟和雙方對抗的加劇。

在特朗普第一次擔任總統(tǒng)的2018年3月，和中國的貿(mào)易沖突就正式拉開帷幕，針對價值大約340億美元的中國商品開始征收反制關稅。這一階段的摩擦，成了中美關系變化的核心和關鍵。

在那個所謂的美國優(yōu)先政策下，特朗普反復指責中國讓美國陷入了嚴重的貿(mào)易逆差，主張所有制度都要優(yōu)先保護美國工人的權益。他認為是中國人搶走了美國人的就業(yè)機會，早在那時，特朗普就開始威脅中國關于關稅的事兒。

特朗普當選總統(tǒng)后，對其他國家的商品進口關稅一口氣提高了10%。從他第一任期的表現(xiàn)看，美國與中國的關稅競爭2.0是勢在必行的。

2025年4月，特朗普政府又重提了對等關稅政策，特別是對中國的措施力度很大。所有從中國進口的商品關稅穩(wěn)步上漲，后面甚至可能超過100%。他的這一關稅施壓目的，就是想借此手段來遏制中國的發(fā)展。

在經(jīng)貿(mào)方面，中國遇到的挑戰(zhàn)可不是關稅那么簡單。特朗普政府早已開始減少對中國的依賴，經(jīng)濟政策上，美國共和黨的綱領清楚地表示要取消對中國的最惠國待遇，此外，還阻止中國購買美國的房地產(chǎn)和工業(yè)資產(chǎn)。

特朗普則更加夸張，他強調(diào)要重視美國的供應鏈，包括國內(nèi)制造業(yè)在內(nèi)，目標就是要消滅在關鍵領域?qū)χ袊囊蕾嚒Ｔ诟傔x期間，他不斷強調(diào)要確保所有必需品的100%都由美國本土供應，并計劃在未來四年內(nèi)徹底結束對中國的必需品進口。

這表示雙方矛盾加深。從目前的發(fā)展來看，雖然中美在關稅問題上有過談判，也在某些方面達成了一些共識，但實際上爭端依然很難化解。美方之所以選擇在某些方面對中國妥協(xié)，主要是為了自身的國家利益，這并不意味著矛盾就能完全解決。

而且就算雙方達成了一些協(xié)議，未必能完全落實。如果因為利益問題再次出現(xiàn)沖突，雙方的關系只會更加緊張。

其實，除了經(jīng)濟方面的爭端外，中美之間的地緣政治斗爭也是越來越明顯了。

比如，特朗普在他第一任期里，積極推動和日本、印度、澳大利亞等國的合作，希望通過增強這些國家的影響力來遏制中國在亞洲的發(fā)展。

在臺灣問題上，特朗普會繼續(xù)加深美臺關系。在他第一任期內(nèi)，已經(jīng)對臺灣進行了11次軍售，總價值超過182.7億美元，其中不乏一些進攻性的軍事裝備。

特朗普的第二任期內(nèi)，對臺軍售激增，這也成了中美之間的一大沖突焦點。他甚至大言不慚地提出要向臺灣收取保護費，金額竟然高達臺灣地區(qū)生產(chǎn)總值的10%。

由于當時兩岸關系的動蕩，臺灣方面還提出豪氣沖天，要花150億美元采購包括宙斯盾在內(nèi)的各種武器，這讓兩國的關系變得更加撲朔迷離。

未來中美關系的變化和走勢，得看國際局勢的具體發(fā)展。兩國之間是有合作的空間的，但如果主權問題受到威脅，局面就可能會失控。

參考資料  [1] 朱衛(wèi)東. 透視特朗普第二任期的中美關系與臺灣問題[J]. 臺灣研究, 2025,(01) 1-8. DOI 10.13818j.cnki.twyj.2025.01.001.  [2] 周建仁, 王淇. 2025年中美關系惡化趨勢難以逆轉(zhuǎn)[J]. 國際政治科學, 2025, 10(01) 195-208. DOI 10.16513j.cnki.qjip.20250320.002.  [3] 周友剛, 張立埡. 中美關系會好嗎？[J]. 特區(qū)經(jīng)濟, 2025,(02) 5-9.