90后男子邢某在凌晨駕車途中撞人后，將傷者拖至廢棄廁所藏匿，并兩次返回察看。最終，傷者不幸死亡。湖北省高院近日公開該案二審判決書，駁回邢某的上訴，維持原判。此前，邢某因犯故意殺人罪，一審被判處有期徒刑10年。判決書還披露，此案前，邢某曾發(fā)生兩次交通事故，致使3人死亡，賠償200多萬元。

邢某家住湖北陽(yáng)新縣，案發(fā)前是一名個(gè)體工商戶，和家人一起做生意。2023年12月26日凌晨3時(shí)28分許，邢某駕駛正三輪載貨摩托車從家中出發(fā)，準(zhǔn)備前往屠宰場(chǎng)拉豬肉。大約兩分鐘后，他所駕三輪車與當(dāng)時(shí)45歲的行人周某發(fā)生碰撞，造成周某受傷及車輛受損。邢某下車發(fā)現(xiàn)周某還未死亡，便將其運(yùn)至老屋廢棄廁所內(nèi)藏匿。隨后，邢某將受損車輛停放在老屋附近，駕駛另一輛三輪摩托車?yán)^續(xù)前往屠宰場(chǎng)拉豬肉。4時(shí)50分左右，邢某拉完豬肉返回老屋察看周某，發(fā)現(xiàn)其沒有動(dòng)靜，便駕車將豬肉運(yùn)送至店中售賣。9時(shí)許，邢某賣完豬肉后再次回到老屋廁所察看周某的狀況，發(fā)現(xiàn)周某已死亡。其間，邢某聯(lián)系修車師傅更換了涉案三輪車破碎的擋風(fēng)玻璃。

當(dāng)天17時(shí)許，邢某在妻子陪同下向正在交通肇事現(xiàn)場(chǎng)勘查的民警投案。經(jīng)鑒定，周某符合閉合性胸腹部損傷致失血性休克死亡。交警部門認(rèn)定，此次事故的直接原因系邢某夜間行車未降低行駛速度且未按操作規(guī)范安全駕駛，因此邢某承擔(dān)事故全部責(zé)任，周某無責(zé)任。

邢某的母親表示不知道邢某為何在肇事后將傷者運(yùn)到老屋廁所。但家人證言顯示，邢某此前發(fā)生過兩次交通事故，導(dǎo)致3人死亡并賠償200多萬元，此后他性情大變。交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書載明，此前兩次交通事故分別發(fā)生在2018年和2019年，分別導(dǎo)致1人和2人死亡，邢某在兩次事故中均負(fù)同等責(zé)任。

到案后，邢某供述稱，事故發(fā)生后他抱著僥幸心理沒有報(bào)警，而是將傷者帶到老家一個(gè)常年無人居住的屋子廁所地上放著。他先后三次近距離觀察過被害人：第一次是剛把被害人轉(zhuǎn)移到廁所時(shí)，還往被害人嘴里喂了水；第二次是凌晨5時(shí)左右，感覺人已經(jīng)不行了；第三次是上午9時(shí)左右，發(fā)現(xiàn)對(duì)方后腦勺有傷口，頭部位置有血跡。直到事發(fā)當(dāng)天17時(shí)左右，經(jīng)過思想斗爭(zhēng)，他將撞死人的事告訴了妻子，妻子勸他投案自首。隨后，他向交警部門投案。

一審期間，邢某的家屬代他賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失75萬元，被害人家屬對(duì)邢某表示諒解。法院認(rèn)為，邢某在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離現(xiàn)場(chǎng)后隱藏，致使被害人無法得到救助而死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。邢某主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可減輕處罰；邢某親屬賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人家屬的諒解，邢某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，黃石市中級(jí)人民法院作出一審判決，以邢某犯故意殺人罪，判處其有期徒刑10年。

因不服一審判決，邢某提起上訴。邢某和辯護(hù)人認(rèn)為，邢某的行為與被害人死亡結(jié)果之間沒有直接因果關(guān)系，邢某也沒有非法剝奪被害人生命的犯罪動(dòng)機(jī)，請(qǐng)求二審改判十年以下有期徒刑。對(duì)此，二審法院認(rèn)為，根據(jù)邢某的供述，結(jié)合鑒定意見和專家會(huì)診意見，可以證明被害人被撞后并未當(dāng)場(chǎng)死亡。邢某交通肇事后，在明知被害人沒有死亡的情況下，不但沒有撥打“120”救助，還將被害人藏匿在廢棄的廁所內(nèi)，致使被害人喪失被救助的機(jī)會(huì)，從而導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生。因此，被害人死亡與邢某藏匿被害人的行為之間具有直接因果關(guān)系。同時(shí)，邢某藏匿被害人的動(dòng)機(jī)是為掩蓋罪行、逃避法律追究。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。今年3月24日，湖北省高院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。