業(yè)內(nèi)人士稱鳳陽鼓樓維修難度不大疑點(diǎn)重重錢花哪兒了？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-20 23:55:18 愛生活的撲克iz

5月19日傍晚，安徽鳳陽鼓樓樓頂瓦片大面積脫落的視頻在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。這座始建于1375年的明代建筑，在去年剛耗資341萬元完成維修后僅15個(gè)月，東側(cè)屋面突然坍塌，煙塵彌漫持續(xù)近1分鐘。施工方曾承諾“確保安全延壽50年”，而驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中“質(zhì)量優(yōu)異”的評(píng)價(jià)與眼前的瓦礫形成鮮明對(duì)比。

維修工程由成立僅1年的黃山市徽州中亞建筑安裝古典園林有限公司中標(biāo)，項(xiàng)目涵蓋屋面修繕、斗拱翻新等核心工程。但業(yè)內(nèi)人士指出，僅傳統(tǒng)青灰瓦采購成本就需約80萬元，341萬元預(yù)算本已緊張，最終結(jié)算卻縮水至290萬元，存在材料降質(zhì)嫌疑。更令人驚訝的是，施工方缺乏古建修繕專項(xiàng)資質(zhì)，卻能承接數(shù)百萬級(jí)項(xiàng)目，暴露了行業(yè)中的“資質(zhì)掛靠”亂象。

從業(yè)50年的古建技師劉新明指出，此次事故與施工工藝密切相關(guān)。按傳統(tǒng)工藝，屋面需“三漿三灰”分層鋪設(shè)，但現(xiàn)場疑似使用水泥替代糯米灰漿，導(dǎo)致材料熱脹冷縮系數(shù)不匹配，最終引發(fā)脫落。此外，1995年重建的混凝土結(jié)構(gòu)違背了“修舊如舊”原則，現(xiàn)代工藝的粗暴干預(yù)反而削弱了建筑耐久性。

事件折射出文物修繕領(lǐng)域的系統(tǒng)性危機(jī)：驗(yàn)收流程流于形式，監(jiān)管部門與施工方形成利益閉環(huán)；維修項(xiàng)目未設(shè)質(zhì)量保證金，缺乏長期跟蹤評(píng)估。網(wǎng)友尖銳評(píng)論：“六百年風(fēng)雨未能摧毀它，卻敗給了一年的‘維修’！”目前，安徽省已啟動(dòng)全省古建安全排查，公眾期待徹底調(diào)查資金流向，建立終身追責(zé)制，讓每一分納稅人的錢都真正用于文物保護(hù)。

這座明代鼓樓的坍塌不僅破壞了磚瓦，也破壞了公眾對(duì)文物保護(hù)的信任。當(dāng)“保護(hù)性破壞”頻發(fā)時(shí)，我們亟需從技術(shù)到制度的全面覺醒——畢竟，真正的文明守護(hù)容不得半點(diǎn)糊弄。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

業(yè)內(nèi)人士稱鳳陽鼓樓維修難度不大 疑點(diǎn)重重錢花哪兒了？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

業(yè)內(nèi)人士稱鳳陽鼓樓維修難度不大疑點(diǎn)重重錢花哪兒了？