近日,周某前往某旅游公司經(jīng)營(yíng)的休閑小鎮(zhèn)游玩,在駕駛山地滑車過(guò)程中受傷致十級(jí)傷殘。法院最終判定旅游公司賠償周某各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)20余萬(wàn)元。
根據(jù)事發(fā)監(jiān)控視頻顯示,周某佩戴安全帽駕駛山地滑車正常行駛時(shí),左后方駕車游客突然轉(zhuǎn)向并與周某接觸,導(dǎo)致周某駕駛的滑車側(cè)翻,周某倒地。第三人駕駛滑車下山后未停留,現(xiàn)各方均無(wú)法找到該游客,也無(wú)法確認(rèn)其身份。
事故發(fā)生后,旅游公司立即將周某送往附近醫(yī)院治療。經(jīng)診斷,周某鎖骨骨折、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)、軟組織挫傷及肋骨骨折。經(jīng)鑒定,構(gòu)成十級(jí)傷殘。周某隨后將旅游公司起訴至法院,要求賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)25萬(wàn)余元。
法院審理認(rèn)為,旅游公司在景區(qū)內(nèi)經(jīng)營(yíng)山地滑車項(xiàng)目,周某進(jìn)入該項(xiàng)目娛樂(lè)時(shí)受到其他游客撞擊身體受損。周某在操作滑車過(guò)程中佩戴了安全帽等防護(hù)設(shè)施,并無(wú)證據(jù)證明其駕駛不當(dāng)。旅游公司應(yīng)合理安排滑車數(shù)量,在事故易發(fā)區(qū)配備充足的安全員,及時(shí)疏導(dǎo)行車數(shù)量,確保安全距離。由于撞擊人實(shí)施侵權(quán)行為后離開了景區(qū),無(wú)法確定其身份,查明撞擊人身份并攔截侵權(quán)人的義務(wù)不在周某,因此周某在該事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)。旅游公司未完全盡到安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。旅游公司承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后,可以向第三人追償。
法院依照在案證據(jù)分別確認(rèn)了周某要求的各項(xiàng)損失,最終判決旅游公司賠償周某各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)20余萬(wàn)元。
節(jié)假日和寒暑假是出游高峰期,許多人熱衷于滑車、漂流等較為“刺激”的游玩項(xiàng)目。但這些項(xiàng)目往往伴隨風(fēng)險(xiǎn),游玩過(guò)程中的人身安全問(wèn)題應(yīng)當(dāng)引起各方重視。對(duì)于經(jīng)營(yíng)高風(fēng)險(xiǎn)游玩項(xiàng)目的旅游公司或景區(qū),應(yīng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定取得經(jīng)營(yíng)許可,配備合法安全資質(zhì)的設(shè)備和相應(yīng)救助設(shè)施,保護(hù)游客安全,投保責(zé)任保險(xiǎn)。景區(qū)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)注意控制客流量,防止扎堆碰撞及突發(fā)事故發(fā)生。