一個前公務(wù)員家庭,在父親僅任職兩年多便辭職經(jīng)商后,竟能迅速積累起購買上億別墅、百萬耳環(huán)等巨額財富,這難免讓人聯(lián)想到是否利用公職之便謀取私利。公眾的憤怒并非源于對財富本身的敵視,而是對權(quán)力尋租的本能警惕。
當(dāng)價值230萬的耳環(huán)成為焦點,映照出的是公眾對權(quán)力監(jiān)督失效的集體焦慮。為何官員財產(chǎn)申報制度始終停留在紙面?為何公職人員家屬經(jīng)商始終存在監(jiān)管盲區(qū)?為何每次輿論倒逼才能揭開冰山一角?類似劇本反復(fù)上演印證著:缺乏剛性約束的權(quán)力,必然滋生隱秘的利益輸送。
公眾之所以緊盯明星耳環(huán),實則是用放大鏡檢視每筆非常態(tài)財富與公權(quán)力的潛在勾連,反映出公眾對于官員及其家屬財產(chǎn)來源的高度敏感。公務(wù)員作為公共權(quán)力的行使者,其家庭財富狀況天然處于輿論監(jiān)督的聚光燈下。一旦出現(xiàn)與公職身份不符的高額消費或巨額財富,極易引發(fā)公眾對權(quán)力尋租、貪污腐敗等問題的聯(lián)想。
尤其在涉及重大公共事件如災(zāi)后重建期間,公眾對每一分錢的流向都格外關(guān)注,擔(dān)心捐款等善款被挪作他用,進(jìn)而損害社會公平正義與公眾利益。同時,也凸顯出當(dāng)下社會對于財富展示的態(tài)度差異。老一輩人尚能低調(diào)隱匿財富,而新生代如黃楊鈿甜般公開展示高價物品,引發(fā)公眾對其家庭財富積累方式的審視,尤其是在家庭背景涉及公職的情況下,更易激發(fā)大眾的質(zhì)疑與不滿情緒。
黃楊鈿甜及其家庭、經(jīng)紀(jì)公司試圖澄清,強調(diào)耳環(huán)非正品,父親任職期間無違規(guī),現(xiàn)有財富屬經(jīng)商所得,呼吁理智客觀、不信謠不傳謠。但因缺乏有說服力的證據(jù)公開,難以平息質(zhì)疑。這些疑點的本質(zhì),是公職人員家庭財產(chǎn)透明度與公眾知情權(quán)的沖突,是市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下“前官員” 商業(yè)活動邊界的爭議,更是社會對 “公平正義” 價值的深層訴求。