黃女士的丈夫胡某青中風(fēng)后癱瘓已經(jīng)15年,卻突然收到法院傳票,稱他15年前向朱某借款兩萬(wàn)六千元。黃女士表示,丈夫在借條上的時(shí)間點(diǎn)正在ICU搶救,不可能去借錢(qián)。不久前,胡某青一審敗訴,但家人認(rèn)為從未借過(guò)這筆錢(qián),也不認(rèn)識(shí)起訴者,因此提出上訴。
出借人朱某表示,此案是律師“告錯(cuò)了人”,將兩個(gè)同名的人混淆了,并已提出撤訴。但黃女士對(duì)此說(shuō)法不認(rèn)可,堅(jiān)持要一個(gè)清白結(jié)論,以防未來(lái)再次被起訴。
贛州中院隨后發(fā)布通報(bào),稱一審判決錯(cuò)誤,將依法糾錯(cuò)并對(duì)相關(guān)人員追責(zé)問(wèn)責(zé)。
黃女士家住上猶縣某村,丈夫胡某青今年60歲。2004年前后,胡某青在縣城當(dāng)鍋爐工,2010年1月突然中風(fēng),搶救20多天后成為偏癱,被定為二級(jí)殘疾,十幾年無(wú)法出遠(yuǎn)門(mén)。黃女士一邊照顧丈夫,一邊務(wù)農(nóng)和打工補(bǔ)貼家用,生活過(guò)得比較艱難。
年初,黃女士收到法院傳票,稱胡某青15年前向朱某借款26000元,因長(zhǎng)期未還,朱某對(duì)胡某青提起訴訟。2025年4月,江西省贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了一審宣判。判決書(shū)顯示,朱某代理律師提供了借條以及對(duì)案外人劉源文的調(diào)查筆錄。劉源文稱與朱某是朋友,通過(guò)業(yè)務(wù)認(rèn)識(shí)了公職人員胡某青,并介紹兩人認(rèn)識(shí)。胡某青曾向朱某借錢(qián),朱某事后告訴了劉源文。
胡某青因身體不便未出庭,妻子黃女士作為代理人辯稱,丈夫中風(fēng)后癱瘓,生活不能自理,借條內(nèi)容不是其所寫(xiě);胡家人一直住在戶籍所在的村里,不認(rèn)識(shí)劉源文和朱某,也從未被朱某催過(guò)債。
法院審理查明,朱某與胡某青通過(guò)劉源文相識(shí),2010年1月8日,胡某青向朱某借款26000元現(xiàn)金,并出具一張借條。胡某青后來(lái)分文未還,朱某多次催告無(wú)果,故訴至法院。法院認(rèn)定朱某所訴債務(wù)存在,判定胡某青在判決生效15日內(nèi)償還26000元,并支付利息。