美國政府曾宣布取消哈佛大學(xué)的學(xué)生和交流學(xué)者項(xiàng)目資質(zhì)，禁止其招收國際學(xué)生。但這一決定在多名聯(lián)邦法官干預(yù)下被暫停，哈佛大學(xué)也再次對(duì)特朗普政府提起訴訟。

國際人才組織聯(lián)合會(huì)主席、昆山杜克大學(xué)前常務(wù)副校長丹尼斯·西蒙認(rèn)為，特朗普對(duì)哈佛大學(xué)的敵意源于意識(shí)形態(tài)、政治和個(gè)人等多重因素。哈佛作為精英學(xué)術(shù)和自由主義的象征，長期以來一直是保守派批評(píng)的對(duì)象。特朗普的民粹主義競選活動(dòng)強(qiáng)調(diào)反精英言論，常將哈佛定位為所謂“深層政府”或自由主義建制派的一部分。此外，哈佛在一些法律和政策問題上與特朗普對(duì)立，使其成為常用的政治替罪羊。

美國學(xué)生和交流學(xué)者項(xiàng)目由國土安全部下屬機(jī)構(gòu)管理，招收外國留學(xué)生和交流學(xué)者的學(xué)校需獲得相關(guān)資質(zhì)。丹尼斯·西蒙表示，特朗普政府通過國土安全部而不是教育部或直接行政行動(dòng)，很可能是想將此舉定性為國家安全或移民問題，而非教育政策問題，從而繞過一些法律和制度保障。

丹尼斯·西蒙指出，特朗普的禁令是一把“生硬的武器”，無法解決他聲稱要解決的問題，無論是不公平的貿(mào)易行為還是與中國的技術(shù)競爭。根據(jù)國籍或與特定大學(xué)的聯(lián)系針對(duì)整個(gè)學(xué)生群體，無助于增強(qiáng)國家安全或經(jīng)濟(jì)競爭力，反而損害了美國的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和全球地位。如果目標(biāo)是保護(hù)美國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國家安全，應(yīng)更有針對(duì)性、更合法、更有效地應(yīng)對(duì)這些問題，而不是摧毀高等教育體系。

此前，美國政府取消了逾千名國際學(xué)生的簽證或合法身份。4月18日，超過100名受影響的留學(xué)生聯(lián)合向聯(lián)邦法院提起訴訟，要求恢復(fù)合法身份并阻止政府繼續(xù)實(shí)施這一政策。加州地區(qū)的聯(lián)邦法官杰弗里·懷特發(fā)布禁令，阻止特朗普政府終止各大學(xué)國際學(xué)生合法身份的措施在案件審理期間生效。馬薩諸塞州聯(lián)邦地區(qū)法院法官艾莉森·伯勒斯隨后也發(fā)出臨時(shí)限制令，要求在5月29日舉行聽證會(huì)之前“維持現(xiàn)狀”。

丹尼斯·西蒙表示，杰弗里·懷特的干預(yù)意味著在案件審理期間，國土安全部和ICE等機(jī)構(gòu)被禁止實(shí)施新的限制措施。這項(xiàng)禁令在實(shí)踐中適用于全國，保護(hù)所有美國院校的學(xué)生免受同樣的執(zhí)法行動(dòng)。雖然禁令只是臨時(shí)措施，但它爭取到了關(guān)鍵時(shí)間，直至最終判決。如果法院裁定政府?dāng)≡V，特朗普的做法可能會(huì)被永久阻止。即使涉及外國公民的政治案件中，正當(dāng)程序權(quán)利和法律保護(hù)仍然適用。各大院校和法律倡導(dǎo)者正在積極為國際學(xué)生爭取權(quán)益。