李誠儒再次發(fā)聲,這次他批評的是“短劇女王”李沐宸,稱她“缺心眼”。原因是在一檔綜藝節(jié)目中,李沐宸直言“長劇片酬太低,不想接”。乍一聽像是家長訓(xùn)斥孩子不會說話,但細(xì)品之下,李誠儒的“毒舌”背后揭示了娛樂圈的一條潛規(guī)則:真話可以想,但不能說。
李沐宸的“缺心眼”實際上是她的實在。在《無限超越班》中,當(dāng)制片人問她是否想拍長劇時,她坦率地表示“長劇給的錢比中劇少很多”,甚至反復(fù)強(qiáng)調(diào)“價格不合適”。曾志偉當(dāng)場反問:“這么愛錢嗎?”李誠儒則直接提醒她“可以拒絕,但別直說,否則沒人敢找你”。這番話看似刻薄,實際上點出了行業(yè)真相:明星可以追求高片酬,但必須用“熱愛藝術(shù)”或“角色適配”來包裝。李沐宸的直白打破了這層體面濾鏡,暴露了行業(yè)里赤裸裸的“價格鄙視鏈”。
李誠儒的犀利言論總是帶著一股“過來人”的清醒。他曾因投資失敗破產(chǎn),后靠演技逆襲,深知名利場的殘酷:太精明會被罵虛偽,太實在又會被嫌“蠢”。他對李沐宸的批評并非否定“賺錢合理”,而是提醒她在資本主導(dǎo)的娛樂圈,演員既要會演戲,更要會“演人設(shè)”。網(wǎng)友對此反應(yīng)兩極分化:有人夸李沐宸“敢說真話”,有人嘲諷她“不懂規(guī)矩”。這種矛盾恰恰印證了行業(yè)的畸形:大家厭惡虛假,卻又默認(rèn)“虛偽”是生存必備技能。
李沐宸的選擇反映了演員的無奈。她曾憑借《司藤》《夢華錄》等長劇嶄露頭角,但近年轉(zhuǎn)向短劇市場,直言“長劇角色不匹配、片酬低”。這并非孤例——短劇以快節(jié)奏、高回報吸引演員,但也導(dǎo)致表演模式化。李誠儒的批評更像是對行業(yè)生態(tài)的質(zhì)問:當(dāng)市場只認(rèn)流量和性價比,演員的職業(yè)規(guī)劃是否只?!跋蝈X看齊”?
李誠儒的“缺心眼”論看似是對后輩的敲打,實則是娛樂圈“真話困境”的縮影。在這個“人精”扎堆的名利場,李沐宸的“實在”成了另類,而李誠儒的“毒舌”反而成了最后的“清醒劑”?;蛟S正如網(wǎng)友調(diào)侃:“缺心眼”的何止李沐宸?這個行業(yè)缺的從來不是精明,而是敢說真話的勇氣。李誠儒依然在罵,李沐宸依然在“缺心眼”,而看客們依然在爭論——到底誰更“蠢”?這場鬧劇的答案或許早已寫在娛樂圈的生存法則里。