5月19日,“母子錯過航班大鬧機場稱耽誤次日考公”的事件再次引發(fā)關(guān)注,但前后情節(jié)差異明顯。
最初的消息稱,一名女子因未能在飛機起飛前40分鐘值機而錯過航班,在沈陽桃仙國際機場大聲哭喊,并稱耽誤了兒子次日早上的公務員考試。視頻顯示她在深圳航空值機柜臺跪地磕頭,現(xiàn)場工作人員對她進行安撫。網(wǎng)友關(guān)心這對母子是否改簽其他航班,爆料者回復稱沒有其余航班,只有次日早上,來不及。
然而,當事女子李女士隨后澄清,視頻中的“兒子”其實是她的表弟,他參加的是一場技能資格考試而非公務員考試。李女士表示,他們并非不愿打車而是自駕送機。她解釋說,當時她和朋友開車將表弟送到機場,離登機還有四十分鐘,但深圳航空工作人員拒絕讓他們通過快速通道值機。溝通未果后,李女士情緒崩潰,出現(xiàn)了跪地磕頭的行為。警方到場協(xié)調(diào),但沒有找到合適的改簽方案,他們最終離開了機場。
李女士回應發(fā)布后,事件再度引發(fā)關(guān)注。目前,原始視頻已不可見,相關(guān)部門也表示會記錄并反饋相關(guān)情況。李女士表示,這件事對她造成了很大影響,她已經(jīng)搜集了相關(guān)證據(jù),考慮起訴視頻發(fā)布者,并希望網(wǎng)友停止轉(zhuǎn)發(fā)視頻和網(wǎng)暴行為。但她也意識到維權(quán)成本高,追責或許很難。
律師趙良善認為,涉事女子跪地哭鬧機場的行為可能干擾公共秩序,依據(jù)《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定,她可能面臨治安處罰。如果情節(jié)輕微,可以減輕或不予處罰。對于視頻發(fā)布者發(fā)布的內(nèi)容失真或故意歪曲事實,趙良善提到,當事人可要求視頻發(fā)布者承擔停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等責任,也可選擇報警由警方介入調(diào)查。
兒子因為晚到錯過了班機,母親在沈陽桃仙機場跪地大哭大鬧的事件有了新進展。當事人出面澄清了事實,但她的解釋反而讓公眾更加不滿。這件事引發(fā)了對某些國人“一有事就鬧”思維的反思
2025-05-21 08:50:05誤機大鬧機場女子稱不是考公5月17日晚,在沈陽桃仙國際機場,一名女子因未能在飛機起飛前40分鐘值機而錯過航班,情緒激動。她聲稱耽誤了兒子次日早上的考試。19日晚,該女子李女士對外澄清稱,與她同行的是她的表弟,而非兒子
2025-05-20 08:02:10誤機大鬧機場女子澄清