騎手送餐途中撞人平臺(tái)被判賠 外賣平臺(tái)擔(dān)責(zé)賠償81萬!外賣騎手送餐途中撞倒人致對(duì)方死亡,造成的損失應(yīng)由騎手承擔(dān)還是外賣平臺(tái)承擔(dān)?豐澤區(qū)人民法院審結(jié)的一起案件給出了答案。
這起事故發(fā)生在2023年5月17日晚7時(shí)30分許。外賣騎手楊某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛無號(hào)牌超標(biāo)電動(dòng)車,在豐澤區(qū)北峰街道西賢路行駛時(shí),單手扶把、未靠在最右側(cè)車道超速行駛,并在行駛時(shí)使用移動(dòng)電話,導(dǎo)致采取制動(dòng)措施不及,碰撞前方未戴安全頭盔的曾某駕駛的電動(dòng)自行車,造成曾某倒地受傷及雙方車輛損壞的交通事故。后曾某送醫(yī)搶救無效于同年6月2日死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定,楊某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任,曾某承擔(dān)次要責(zé)任。司法鑒定顯示,楊某某駕駛的二輪電動(dòng)車事故時(shí)的行駛速度為45km/h至46km/h,超過事發(fā)路段的限速要求。案發(fā)后,楊某某報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)候警處理,到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí),并向曾某的家屬先行支付賠償款10500元。去年2月2日,楊某某因犯交通肇事罪被法院判處有期徒刑一年半。
事后,曾某的父母將楊某某、江西某網(wǎng)絡(luò)科技公司(A公司)、深圳某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(B公司)以及某保險(xiǎn)公司起訴至豐澤區(qū)人民法院,要求A、B公司賠償113萬余元,保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,楊某某在訴訟請(qǐng)求內(nèi)得不到賠償范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。然而,A、B公司及保險(xiǎn)公司均拒絕賠償。
法院審理查明,楊某某在“某某同城騎士APP”注冊(cè)為騎士,并與B公司簽訂《眾包平臺(tái)注冊(cè)協(xié)議》。該協(xié)議約定,楊某某通過自主選擇、完成配送服務(wù),并有權(quán)從配送服務(wù)公司處獲取相應(yīng)的配送服務(wù)費(fèi)用。此外,B公司與某保險(xiǎn)公司簽訂了《眾包騎手保險(xiǎn)服務(wù)合作合同》,由A公司為在“某某同城騎士”平臺(tái)接單的眾包騎手購(gòu)買“眾包騎手意外及個(gè)人綜合責(zé)任險(xiǎn)”。2023年2月16日,楊某某與A公司簽訂《共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》,約定A公司為楊某某提供配送服務(wù)訂單需求,在楊某某承接并按要求完成配送任務(wù)后按照相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)楊某某所提供的配送服務(wù)進(jìn)行考核、支付相應(yīng)服務(wù)費(fèi)。A公司負(fù)責(zé)處理?xiàng)钅衬吃谔峁┡渌头?wù)期間發(fā)生的所有問題。