劉女士在福州市一小區(qū)租了一間店面經(jīng)營商鋪,2024年12月,她發(fā)現(xiàn)商鋪周圍被貼上了公告,內(nèi)容是要求她離開小區(qū),后來她報(bào)了警。記者了解到,該小區(qū)由業(yè)主自治,業(yè)委會(huì)安排人員管理小區(qū)日常事務(wù)。小區(qū)業(yè)委會(huì)工作人員表示,小區(qū)多位業(yè)主支持公告內(nèi)容,并讓物業(yè)工作人員張貼公告。劉女士稱,小區(qū)業(yè)委會(huì)曾經(jīng)想在她的店鋪門口建設(shè)一個(gè)停車場,但遭到了她的反對(duì),雙方因此發(fā)生糾紛。
截稿前,記者得知?jiǎng)⑴恳褜⑽飿I(yè)費(fèi)補(bǔ)齊。而此前,劉女士對(duì)于被張貼告示耿耿于懷,于是將被貼公告一事訴至法院。記者介入采訪的第二天,福州市鼓樓區(qū)人民法院遞送了關(guān)于此事的民事判決書,法院判決雖然貼公告的方式方法欠妥,公告的措辭亦有不嚴(yán)謹(jǐn)之處,但從其內(nèi)容來看,并不侵犯劉女士的名譽(yù)權(quán)。