因案涉侵權產品已經下架,故不再判決五被告承擔停止侵害的侵權責任,而是結合原告訴請、各被告的主觀過錯等因素依法判決兩家公司向原告賠禮道歉,另兩家公司向原告賠償損失。
隨著人工智能技術的快速發(fā)展,聲音偽造、模仿等行為日益普遍,由相關技術引發(fā)的侵害人格權糾紛也逐漸增多。我國以立法形式將“聲音”保護寫入民法典人格權編,體現(xiàn)了對自然人聲音權益的尊重,以及對技術發(fā)展和社會需求的積極回應。人民法院依法認定,聲音作為一種人格權益,具有人身專屬性,未經權利人許可擅自使用或許可他人使用錄音制品中的聲音構成侵權,為新業(yè)態(tài)、新技術的應用劃定了行為界限,有助于規(guī)范和引導人工智能技術沿著為民、向善的方向發(fā)展。
最高法強調強化刑事司法職能,以打擊損毀軍事設施的犯罪行為。2月19日,最高人民法院發(fā)布了五個關于軍事設施司法保護的典型案例。軍事設施的安全對國家軍事能力和國防安全至關重要
2025-02-20 00:22:07最高法嚴打破壞軍事設施犯罪虛假訴訟套取公積金獲刑!最高法發(fā)布懲治虛假訴訟罪典型案例虛假訴訟行為違背民事訴訟誠實信用原則,擾亂正常訴訟秩序,嚴重損害司法權威和司法公信力。
2025-02-20 10:48:07最高法發(fā)布懲治虛假訴訟罪典型案例