女兒被殺已屬最大不幸,還要承受兇手父親的抱怨,這讓人情何以堪?
成都27歲女子王某雅在家門口被殺,兇手的父親竟稱:“就這事害我們有家不能回,花錢在外面住賓館。”
被害的王某雅,海歸碩士,喜歡跳舞,平時在家線上辦公。她是人們口中“別人家的孩子”,是母親王女士的驕傲。2024年6月9日中午,這一切卻被陌生人的敲門聲打碎。王某雅通過貓眼發(fā)現(xiàn),一名女子在門口做出敲門并吐痰等行為,通過微信告知母親。王女士立即聯(lián)系物業(yè)請求保安介入。
物業(yè)派出一名65歲的保安到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場后,王某雅打開房門質(zhì)問梁某某。二人發(fā)生爭吵,梁某某沖到房門處與王某雅抓扯、打斗,并用事先準(zhǔn)備的刀具對王某雅頭面部、胸部等部位切劃、捅刺十刀,王某雅受傷倒地,經(jīng)120現(xiàn)場搶救無效死亡。梁某某經(jīng)公安民警同意后,隨父母自行駕車就醫(yī)。
事后,梁某某被鑒定為精神分裂癥,評定為“部分刑事責(zé)任能力”。梁某某能在行兇后與父母前往醫(yī)院就醫(yī),王女士對梁某某在事發(fā)時的精神狀態(tài)有疑問,“如果梁某某此前便有精神病史,為什么其父母未在案發(fā)前采取治療措施,還任由其多次在小區(qū)內(nèi)滋擾業(yè)主?”最令王女士感到寒心的是,女兒被害后,兇手父母從未給她打過一個電話,竟然還抱怨此事害他們只能住賓館。
兇手父親的“有家不能回”言論,暴露了他在女兒犯罪面前的冷漠與推卸,挑戰(zhàn)了道德底線。
根據(jù)檢方的起訴書,梁某某此前就曾攜帶刀具在小區(qū)里敲鄰居的門。2023年8月,她因滋擾他人被警方警告。這說明其父母早已知道她的行為具有危險性。作為監(jiān)護(hù)人,其父母是否盡到職責(zé)?他們是否帶女兒就醫(yī)、限制其外出?這些問題,兇手父親沒有正面回應(yīng)。而他的抱怨,反而透露出一種“我也是受害者”的推卸心態(tài)。他不僅缺乏對受害者家庭的同情,甚至試圖把自己摘得干干凈凈。這種態(tài)度,是對被害人家屬的二次傷害,比梁某某的刀更傷人,它踐踏了最基本的共情。