5月29日下午，微博管理員發(fā)布了一則公告，宣布對多個涉及演員朱媛媛去世謠言的賬號進行處理。站方巡查發(fā)現(xiàn)“朱媛媛遺囑”“捐贈眼角膜”“朱媛媛留給丈夫的最后一封信”等多類從站外流轉(zhuǎn)至微博的典型謠言，依據(jù)《微博社區(qū)公約》等相關(guān)規(guī)定，共清理相關(guān)不實博文及圖片185條，關(guān)閉了@財聚誠、@A小瓶蓋baby_、@范洪剛_范大版主等站內(nèi)謠言首發(fā)賬號，并對@態(tài)度島等造成較大傳播的賬號予以階段性禁言處置。

朱媛媛離世的消息發(fā)布已有數(shù)日，許多人依然在緬懷這位優(yōu)秀女演員的藝術(shù)貢獻，回憶她留給人間的美好印象。然而網(wǎng)絡(luò)上卻謠言四起，虛構(gòu)的“給女兒的遺囑”“給丈夫最后一封信”“捐獻遺產(chǎn)”等不實信息引發(fā)諸多猜測和議論。這些謠言不僅褻瀆了逝者的尊嚴，讓家屬陷入更深切的悲痛之中，還擾亂了網(wǎng)絡(luò)秩序，傷害了公眾的情感。

朱媛媛生前并不是經(jīng)常上熱搜的那種流量明星，她去世后之所以被這么多人深切緬懷，是因為她以真誠的表演詮釋角色，以嚴謹?shù)膽B(tài)度對待藝術(shù)，以堅韌的意志面對生活。在她身上，人們看到一個樸實敬業(yè)的演員對事業(yè)的熱愛，對家庭的關(guān)懷，對觀眾的尊重。然而，這些毫無根據(jù)的謠言卻粗暴地破壞了這種真誠和美好，將受人尊敬的演員降格為流量狂歡的噱頭，消解了社會的基本信任，污染了公共討論空間。如果一場真摯的哀悼變成了虛偽的狂歡，公眾自發(fā)的質(zhì)樸情感一次次被消費和利用，會逐漸失去對善意的信任。

回顧近年來，每逢名人離世，類似謠言總是如影隨形。從科比“空難前的神秘預(yù)言”、袁隆平院士所謂的“最后的囑托”，再到汪小菲包機送大S骨灰回臺北，造謠者似乎永遠能找到新的切入點，去制造話題，引發(fā)爭議，煽風(fēng)點火，嘩眾取寵。這些謠言之所以屢禁不止，根本原因在于造謠成本太低而收益太高。一方面，造謠者可以通過聳人聽聞的內(nèi)容獲取巨額流量，在利益驅(qū)動下，部分人很輕易地就拋棄了良知和底線，將他人悲痛轉(zhuǎn)化為自己的點擊量；另一方面，平臺監(jiān)管與法律追責(zé)之間存在時間差，違法成本相對較低?？傆行┤诵膽褍e幸地認為，在龐大信息洪流和匿名機制的掩護下，即使被發(fā)現(xiàn)造謠，也可以輕易逃避責(zé)任。

平臺對不實信息的及時清理，對違規(guī)賬號從嚴處理固然重要，但事后處理往往具有滯后性，等到處罰到來時，謠言已經(jīng)鬧得滿城風(fēng)雨，無法挽回的傷害也已經(jīng)造成。對于這種恬不知恥、吃人血饅頭的行為，僅靠平臺封號禁言遠遠不夠。必須依法追究造謠者的法律責(zé)任，讓其為自己的惡行付出應(yīng)有代價。我國法律對編造、傳播虛假信息已有明確規(guī)定，關(guān)鍵在于執(zhí)行層面要形成合力。平臺應(yīng)當(dāng)完善事前審核機制，執(zhí)法機關(guān)需要主動介入調(diào)查，司法機關(guān)則應(yīng)從嚴懲處典型案例。只有當(dāng)造謠者真正面臨法律制裁的風(fēng)險時，這種消費逝者、愚弄公眾的行為才可能得到遏制。

維護網(wǎng)絡(luò)空間的清朗環(huán)境，既需要平臺履行監(jiān)管職責(zé)，更亟須完善法律依據(jù)，讓造謠者為自己的行為付出應(yīng)有代價。唯有如此，我們才能共同守護健康文明的網(wǎng)絡(luò)空間，讓真誠與美好永遠在線。