媒體：精神病患者是如何“入坑”的法律責任待鑒定

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-05-31 20:38:39 紅星新聞

5月31日，西安市公安局臨潼分局發(fā)布警情通報，5月30日，孫某進入兵馬俑景區(qū)參觀時，翻越遺址坑護欄及防護網(wǎng)跳至三號坑內(nèi)推拉陶俑，造成兩尊鎧甲武士俑不同程度損壞。目前，孫某已被公安機關控制，經(jīng)查，孫某患有精神疾病，案件正在進一步辦理中。

千年國之瑰寶遭此橫禍，讓人痛心。法律人士指出，如查實孫某是故意破壞，則構(gòu)成故意損毀文物罪。按法律規(guī)定，情節(jié)嚴重的處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

我國刑法對精神病人的刑事責任有詳細規(guī)定。如果精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但應當責令其家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。而如果是間歇性精神病人在精神正常時犯罪，應當負刑事責任；如果是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪，可以從輕或者減輕處罰。

就本案來說，孫某即使患有精神疾病，也不一定是不承擔刑事責任的充分理由。他如果是間歇性精神病，需要考慮當時的精神狀態(tài)是否完全喪失了辨認、控制能力。因此，下一步應實施精神醫(yī)療鑒定，以確定其對破壞文物的罪行是否要承擔刑事責任。

近兩年，在涉及“精神病人”肇事的惡性案件中，司法機關都對當事人進行了嚴格的精神病鑒定。

從民事責任角度來看，民法典明確，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人需為被監(jiān)護人的侵權(quán)行為承擔民事責任，但若已盡到監(jiān)護職責，可減輕責任。

新聞報道未披露孫某去兵馬俑博物館旅游時是否有家屬監(jiān)護陪伴。如果監(jiān)護人明知孫某在發(fā)病期仍放任其出行旅游，導致文物受損，那么應當承擔監(jiān)護責任，包括賠償損失。

考慮到秦俑是無價之寶，再多的賠償也難以恢復對國寶的傷害，因此需要反思如何織密精神病人社會保障與保護網(wǎng)絡，及時亡羊補牢。精神衛(wèi)生法強調(diào)“自愿治療”原則，只有當病人已經(jīng)發(fā)生或可能危害他人安全的行為時，才可以強制送醫(yī)?，F(xiàn)實中，精神病人家庭“無力監(jiān)管”，社區(qū)、公安“無法監(jiān)管”的困境普遍存在。這需要在社會保障機制上下更大功夫，包括早期干預、社區(qū)關懷、社會風險識別、定期公共衛(wèi)生服務等，盡早識別涉及精神病人的社會風險點，納入監(jiān)管范圍，提供更精細化的服務管理。

此外，文保單位在開放參觀與風險防控間的平衡亟待技術(shù)升級與制度優(yōu)化。兵馬俑3號坑的欄桿較高，坑也比較深，但仍發(fā)生了這起事件，提醒文保單位在人防、技防方面還有提升空間。精神病人破壞兵馬俑，精神病本身不能直接作為“免罪金牌”，法律責任還需依賴權(quán)威的司法鑒定。本起事件也在提示我們尋找更精細化的管理方式，守護人性的溫度，保障社會的安全。

(責任編輯：zx0001)

關閉

媒體：精神病患者是如何“入坑”的 法律責任待鑒定

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

媒體：精神病患者是如何“入坑”的法律責任待鑒定