這種要價遠超文在寅時期的談判框架,并勢必會將韓國推入兩難困局:若首爾繞過美國單方面行動,可能動搖韓美同盟根基;若等待華盛頓讓步,拜登政府當前對朝“戰(zhàn)略忍耐”政策注定讓對話陷入死循環(huán)。更微妙的是,朝鮮正通過加強與俄羅斯的軍事合作構(gòu)建“抗美次級聯(lián)盟”,這既稀釋了韓國作為對話主導(dǎo)者的籌碼,也讓平壤在與首爾談判時多了條“莫斯科通道”的退路。
同時,韓國內(nèi)部的政治撕裂,也遠不如文在寅時代樂觀。韓國國內(nèi)的政治撕裂,如同一把抵在李在明后背的尖刀。保守派政黨國民力量黨在國會仍占據(jù)45%席位,其黨首金起炫公開宣稱:“任何對朝綏靖政策,都是將慶尚道的農(nóng)田獻給金氏家族的賣國行為?!边@種情緒在民間亦有市場:韓國國防研究院2025年4月民調(diào)顯示,20-39歲群體中62%支持重啟南北經(jīng)濟合作,但50歲以上人群卻有58%認為“朝鮮不可信任”。更棘手的是軍方態(tài)度:韓國聯(lián)合參謀本部在5月20日罕見發(fā)表聲明,反對李在明“裁減5%國防預(yù)算用于社會福利”的提案,強調(diào)“朝鮮潛射導(dǎo)彈威脅需要加強宙斯盾艦反導(dǎo)系統(tǒng)”。若李在明強行推進對朝緩和政策,可能觸發(fā)軍方-保守派-美國鷹派的“共助效應(yīng)”,重演2003年盧武鉉時期國防部長辭職引發(fā)的執(zhí)政危機。
國際格局的劇變則讓半島棋局更加不可預(yù)測。美國正通過“芯片四方聯(lián)盟”和“印太經(jīng)濟框架”將韓國拉入對華技術(shù)戰(zhàn),這與李在明主張的“平衡外交”存在根本沖突。他在5月15日演講中強調(diào)“不能在中美間選邊站”,但現(xiàn)實是:拜登政府2024年通過的《國防授權(quán)法案》已將“美韓聯(lián)合應(yīng)對朝核威脅”與“限制對華半導(dǎo)體設(shè)備出口”捆綁。種種跡象來看,李在明推動南北重現(xiàn)文在寅時期的對話都不太現(xiàn)實。
“南北關(guān)系的解凍,從來不是按下播放鍵就能自動續(xù)播的電視劇。”正如前統(tǒng)一部長官李仁榮所言,即便李在明勝選,朝韓關(guān)系也難以簡單回歸文在寅時代。但歷史也證明,半島每一次破冰都始于看似不可能的嘗試——或許正如文在寅種下的那棵櫻花樹,縱使歷經(jīng)寒冬摧折,只要根系未斷,終會等到下一個春天。
△李在明(資料圖)韓國共同民主黨總統(tǒng)候選人李在明26日表示,將推進恢復(fù)韓國與朝鮮軍事熱線等韓朝溝通渠道,互相停止誘發(fā)緊張的行為,推進互惠的南北對話和交流合作。
2025-05-26 10:15:53李在明表示將推進恢復(fù)朝韓軍事熱線