加沙人道危機(jī)實(shí)錄：食物短缺下，民眾為一袋面粉上演生存掙扎。

在加沙地帶的天空下，食物領(lǐng)取點(diǎn)前的長(zhǎng)隊(duì)如同一道道凝固的傷疤，無聲地訴說著這片土地上的苦難與絕望。這里沒有霓虹燈下的繁華，沒有超市貨架上的琳瑯滿目，只有一群群衣衫襤褸的民眾，在烈日或寒風(fēng)中，為了一袋面粉、一罐豆子，排上數(shù)小時(shí)甚至一整天的隊(duì)。這不僅僅是關(guān)于饑餓的故事，更是關(guān)于人性、尊嚴(yán)與生存的深刻叩問。

5月28日，巴以新一輪大規(guī)模沖突進(jìn)入第600天，加沙地帶人道主義現(xiàn)狀危急。

由美國和以色列支持的私營援助組織“加沙人道主義基金會(huì)”26日開始運(yùn)轉(zhuǎn)，在加沙地帶開設(shè)物資分發(fā)點(diǎn)。然而，在封鎖近三個(gè)月后，27日，數(shù)千名饑餓難耐的加沙民眾涌入“加沙人道主義基金會(huì)”在拉法設(shè)立的物資分發(fā)點(diǎn)。

不過，物資分發(fā)才開始一天，現(xiàn)場(chǎng)就陷入一片混亂。

有流離失所的巴勒斯坦人說，他們?cè)谝黄靵y中沒有領(lǐng)到想要的物資。

流離失所者馬哈茂德：我們想吃東西，我們很餓。我們被羞辱了。沒有水，什么都沒有。看看他們對(duì)我們做了什么。

流離失所者穆阿亞德：我當(dāng)時(shí)在物資分發(fā)點(diǎn)。但因?yàn)槿颂嗔?，我一點(diǎn)面粉都沒拿到。我本來是希望拿到面粉的，但因?yàn)槿颂嗔?，我一點(diǎn)兒都沒拿到。

還有巴勒斯坦人說他們聽到了槍聲。

流離失所者穆罕默德：我們?cè)诜职l(fā)點(diǎn)離以軍很近。我們排隊(duì)等候，他們讓我們進(jìn)去領(lǐng)援助物資。我們離開后，現(xiàn)場(chǎng)有槍聲。我們是按照指示進(jìn)去的。

外媒記者稱在現(xiàn)場(chǎng)聽到以軍的槍聲

一名美聯(lián)社記者稱，他在現(xiàn)場(chǎng)聽到了以軍的槍聲，看到了一架軍事直升機(jī)發(fā)射照明彈。至少有三名受傷的巴勒斯坦人被帶離現(xiàn)場(chǎng)，其中一人腿部流血。

以色列國防軍發(fā)表聲明稱，以軍沒有從空中向物資分發(fā)點(diǎn)開槍，只是在外圍鳴槍示警，維持秩序。

聯(lián)合國秘書長(zhǎng)發(fā)言人表示，混亂場(chǎng)面“令人心碎”。

聯(lián)合國秘書長(zhǎng)發(fā)言人迪雅里克：坦率地說，這些畫面令人心碎。我們?cè)俅螐?qiáng)調(diào)，有意義地?cái)U(kuò)大人道主義行動(dòng)對(duì)于避免饑荒和滿足所有平民需求來說至關(guān)重要，無論他們身在何處。

哈馬斯：以方將人道主義援助作為政治籌碼

哈馬斯媒體辦公室27日在一份聲明中指出，以色列在加沙地帶分發(fā)物資的行動(dòng)“慘敗”，指責(zé)以軍殺害至少3名巴勒斯坦人，并致46人受傷，7人失蹤。哈馬斯譴責(zé)以色列將人道主義援助作為政治籌碼，指責(zé)以方實(shí)施“系統(tǒng)性饑餓戰(zhàn)略”，以“援助”為幌子對(duì)加沙地帶實(shí)施管制，要求以色列重新開放過境口岸，并允許國際人道組織不受限制地開展工作。

對(duì)此，“加沙人道主義基金會(huì)”發(fā)言人回應(yīng)稱，哈馬斯的說法“完全失實(shí)”。該基金會(huì)辯稱，由于人數(shù)過多，其團(tuán)隊(duì)一度撤離以確保安全，并強(qiáng)調(diào)“無人開槍，無人員傷亡”。

慈善組織：尚無法將援助物資運(yùn)進(jìn)加沙地帶

與此同時(shí)，慈善組織“世界中央廚房”27日發(fā)表消息稱，該組織目前仍然無法將急需的援助物資運(yùn)入加沙地帶。雖然以軍允許該組織一些運(yùn)送援助物資的卡車進(jìn)入凱雷姆沙洛姆口岸，但這些物資仍被扣留在邊境地帶，而且以軍尚未提供將這些物資運(yùn)進(jìn)加沙地帶的安全路線。

四問“加沙人道主義基金會(huì)”

在加沙地帶援助物資的分發(fā)混亂中，一家名為“加沙人道主義基金會(huì)”的組織近日更是引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。該組織26日稱，他們正式開始運(yùn)轉(zhuǎn)，已將數(shù)卡車食品運(yùn)到分發(fā)站點(diǎn)，并開始向巴勒斯坦民眾分發(fā)。

但這一說法卻遭到了很多質(zhì)疑。這是怎么回事？“加沙人道主義基金會(huì)”是一個(gè)什么組織呢？

“加沙人道主義基金會(huì)”是什么？

“加沙人道主義基金會(huì)”沒有公開的辦公場(chǎng)所或者代表處，也沒有聯(lián)系電話或者網(wǎng)站。它的資金來源也頗為神秘。根據(jù)其公布的一份文件，他們聲稱，該組織的資金運(yùn)作的合作方為美國儲(chǔ)億銀行與摩根大通銀行。他們還稱，他們獲得了某個(gè)歐盟國家的1億美元的資助。

他們?nèi)绾卧诩由撤峙湓镔Y？

“加沙人道主義基金會(huì)”要實(shí)施援助物資分配方案由以色列提出。在這一方案中，私營企業(yè)將負(fù)責(zé)援助工作，將援助物資運(yùn)往加沙南部數(shù)個(gè)所謂“安全分發(fā)站點(diǎn)”進(jìn)行分發(fā)，而聯(lián)合國機(jī)構(gòu)以及已在巴勒斯坦工作數(shù)十年的援助組織則被排除在外。這一方案獲得美國支持。

然而，根據(jù)計(jì)劃，首批開放的物資分發(fā)點(diǎn)僅有4個(gè)，其中三個(gè)位于加沙南部拉法地區(qū)，以軍控制的莫拉格走廊以南。這意味著，加沙北部和中部的加沙民眾不得不穿越以色列的軍事防線，才能抵達(dá)拉法的物資分發(fā)點(diǎn)。

美媒指出，以色列是將援助物資用作實(shí)現(xiàn)其軍事目標(biāo)的工具。

美聯(lián)社記者薩姆·梅德尼克：其他援助組織稱這種方式不可行，這違反了人道主義原則。因?yàn)槭聦?shí)上，這是讓民眾為了獲取援助物資迫使他們遷移（到加沙南部）。

此外，據(jù)消息人士透露，任何從基金會(huì)獲取援助物資的人都必須先接受面部識(shí)別，以方所使用的新援助系統(tǒng)能夠篩選物資接收者，識(shí)別出與哈馬斯有關(guān)聯(lián)的人。

首席執(zhí)行官辭職該組織行為備受質(zhì)疑

杰克·伍德25日發(fā)表聲明，宣布辭去“加沙人道主義基金會(huì)”首席執(zhí)行官職務(wù)。他在聲明中表示，該組織“顯然無法在實(shí)施援助加沙計(jì)劃的同時(shí)嚴(yán)格遵循人道、公正、中立和獨(dú)立的人道救援行動(dòng)原則”，并表示自己不會(huì)拋棄上述原則，因而選擇辭職。

聯(lián)合國及多家援助組織紛紛質(zhì)疑

在杰克·伍德辭職后，對(duì)于這一組織的質(zhì)疑聲不斷。

聯(lián)合國兒童基金會(huì)發(fā)言人詹姆斯·埃爾德：人們知道，只要移動(dòng)就有可能被射擊，或者遭到轟炸。原來有四百多個(gè)分發(fā)點(diǎn)，這個(gè)方案里只留了幾個(gè)分發(fā)點(diǎn)。兒童、殘疾人、婦女都要被迫向加沙地帶南部移動(dòng)。援助應(yīng)該送到人們需要它的地方，而不是強(qiáng)迫他們?nèi)ブ付ǖ牡胤健?/strong>

聯(lián)合國負(fù)責(zé)人道主義事務(wù)的副秘書長(zhǎng)兼緊急救援協(xié)調(diào)員湯姆·弗萊徹表示，這一方案為人道主義援助設(shè)置種種與政治和軍事目標(biāo)掛鉤的先決條件，將饑荒當(dāng)作籌碼，是一場(chǎng)“虛偽的表演”。

包括“國際行動(dòng)援助組織”在內(nèi)的多家援助組織發(fā)表聲明稱，被用來掩蓋持續(xù)暴力的援助并非真正的援助，事實(shí)上，這樣的援助成了以色列軍事戰(zhàn)略的人道主義外衣。