劉女士在網(wǎng)上購買了一只價(jià)值91500元的手鐲,因佩戴效果不佳申請“7天無理由退貨”。商家同意退貨并安排指定物流上門取件,提醒劉女士不要自行退回以保護(hù)產(chǎn)品安全。第二天,物流工作人員到劉女士家取件時(shí)對商品進(jìn)行了檢查并拍照。
兩天后,商家聲稱退回的手鐲有試戴痕跡和明顯劃痕,暫緩?fù)丝畈⑹骤C寄還給劉女士。劉女士對此感到生氣,拒收了快遞。商家收到手鐲后仍未退款。劉女士將商家訴至法院,要求退貨退款。
法院審理認(rèn)為,涉案手鐲是貴重首飾,商家設(shè)定了不同于普通網(wǎng)購商品的退貨流程標(biāo)準(zhǔn)和要求,通過一系列有針對性的安排,可以確認(rèn)商家對相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)已有充分認(rèn)知。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移原則,標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)在交付時(shí)轉(zhuǎn)移。本案中,劉女士將手鐲交付給商家委托的物流企業(yè),且物流企業(yè)經(jīng)當(dāng)場核驗(yàn)后完成取件行為之時(shí),該手鐲損毀、滅失的風(fēng)險(xiǎn)即從劉女士處轉(zhuǎn)移,不再由她承擔(dān)。
最終,法院判決商家退還劉女士91500元。
一個(gè)人既沒有配偶、子女,也沒有兄弟姐妹,父母也已經(jīng)離世,也就是說他并沒有法定繼承人。
2025-02-26 10:07:20獨(dú)身女子病逝近年來,未成年人在網(wǎng)絡(luò)平臺上高額打賞事件頻發(fā),引發(fā)廣泛關(guān)注。
2025-04-11 14:10:0817歲少女充值打賞45萬元