畢業(yè)季來臨，論文的AI檢測率讓許多大學(xué)生感到困擾。不少學(xué)生反映，自己獨(dú)立完成的論文卻常常被AI檢測出“AI率”過高，令人費(fèi)解。

演員楊冪2024年發(fā)表的論文《淺談?dòng)耙晞≈醒輪T創(chuàng)作習(xí)慣——以電視劇〈哈爾濱一九四四〉為例》也經(jīng)歷了類似問題。這篇3700字的論文在發(fā)表后，不同時(shí)間、不同平臺的AI檢測結(jié)果差異巨大。6月時(shí)，知網(wǎng)檢測結(jié)果顯示其AI率為0；但不久后，其他平臺檢測結(jié)果為36%。到2025年5月，知網(wǎng)復(fù)測結(jié)果顯示其AI率為77.8%，維普平臺為44.5%，PaperPass平臺則高達(dá)91.48%。

同一篇論文，僅因檢測時(shí)間和所用平臺的不同，AI率結(jié)果便出現(xiàn)巨大落差。這直接暴露出當(dāng)前AI檢測行業(yè)在判定標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)成熟度方面可能存在不統(tǒng)一和不完善之處。河南某重點(diǎn)高校文科畢業(yè)生小李（化名）抱怨，為了降低那令人不安的AI率數(shù)字，她幾乎重寫了半篇論文，身心俱疲。小李的經(jīng)歷反映了當(dāng)下許多畢業(yè)生面臨的困境。

在中國學(xué)術(shù)界，知網(wǎng)與維普是廣受認(rèn)可的論文檢測平臺，其檢測結(jié)果常被多數(shù)高校采納為論文審核的重要參考依據(jù)。PaperPass雖主要作為學(xué)生自查工具，但也因其便捷性而擁有廣泛用戶。然而，當(dāng)這些主流或常用平臺對同一篇論文給出大相徑庭的AI率時(shí)，無疑給學(xué)生和高校帶來了如何準(zhǔn)確評估論文原創(chuàng)性的困惑與挑戰(zhàn)。

面對這種“薛定諤的AI率”，各高校的態(tài)度與應(yīng)對策略也呈現(xiàn)出多樣性。部分高校如四川大學(xué)、浙江科技大學(xué)等已對畢業(yè)論文的AI率設(shè)定了明確的上限。安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)要求本科生使用維普檢測，AI率需低于40%；北京師范大學(xué)則指定知網(wǎng)，并規(guī)定人文社科類論文AI率不得超過20%，理工醫(yī)科類則要求在15%以內(nèi)。

與此同時(shí)，AI檢測結(jié)果的不確定性促使另一些高校采取更為審慎的應(yīng)對策略。海南多所高校推行“機(jī)器初檢，人工復(fù)核”的“雙保險(xiǎn)”機(jī)制，力求避免對認(rèn)真寫作的學(xué)生造成誤判。中國傳媒大學(xué)則要求學(xué)生明確聲明AI工具的使用情況。廣州大學(xué)建立了“人工復(fù)核+委員會研判”機(jī)制，以期最大限度地減少因技術(shù)誤差可能導(dǎo)致的評估偏差。

同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)與人工智能法律研究中心主任張韜略指出，現(xiàn)有AI生成內(nèi)容檢測工具的技術(shù)成熟度存在疑問。如果直接將其用于判定學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信，誤判的風(fēng)險(xiǎn)不容小覷。他解釋說，現(xiàn)有工具多依賴文本特征模型比對和概率閾值判斷，但AI本身就是學(xué)習(xí)人類的表達(dá)方式，當(dāng)人類的寫作風(fēng)格向AI“靠攏”時(shí)，兩者的文本特征便會趨同，界限也就模糊了。

因此，同濟(jì)大學(xué)目前并未出臺強(qiáng)制性的論文AI率檢測規(guī)定。張韜略建議，在技術(shù)真正成熟之前，高校應(yīng)避免將AIGC檢測設(shè)為強(qiáng)制性的畢業(yè)門檻，更應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生合理、合規(guī)地使用AI工具，使其融入學(xué)習(xí)與研究，培養(yǎng)與AI協(xié)同的智慧生態(tài)，最終落腳點(diǎn)還是學(xué)生的創(chuàng)新思維與獨(dú)立研究能力。