該事件在網(wǎng)絡(luò)引起爭議后,網(wǎng)友普遍譴責男觀眾的“咸豬手”,認為其被拘留“一點也不冤”。但也有網(wǎng)友質(zhì)疑,涉事女演員長期以“摸腿”作梗,現(xiàn)場用“競價摸腿”方式與觀眾互動,造成觀眾“分不清玩笑邊界”。還有網(wǎng)友認為,此事件中觀眾當眾猥褻應(yīng)該被拘留,演員長期“擦邊”“開黃腔”也該被處罰,不然會對劇場脫口秀行業(yè)帶來傷害。
多家媒體也發(fā)布評論文章,認為善意的玩笑和惡意的揩油界限分明,脫口秀被認為是“冒犯的藝術(shù)”,但“冒犯的藝術(shù)”不能成為做出違法行為的理由。湖北賦兮律師事務(wù)所律師尚滿慶也表示,演員演出內(nèi)容是否違規(guī)應(yīng)由文化市場管理部門認定和處罰,觀眾猥褻行為被公安機關(guān)處罰,兩人的行為及后果是兩碼事,相互沒有因果關(guān)系。
5月23日,《中國婦女報》針對事件發(fā)布評論稱,一些脫口秀把“穿得少”“罵得狠”“擦點邊”當作流量密碼,大搞低俗、庸俗,既不尊重藝術(shù),也有損行業(yè)和從業(yè)者形象,脫口秀不能靠“黃段子”野蠻生長,脫口秀不該成為“擦邊秀”。
有網(wǎng)友截圖波波秀劇場購票系統(tǒng),購票規(guī)則顯示“禁止觀眾拍照錄像”,質(zhì)疑事發(fā)視頻及其他“擦邊”視頻是如何流出的,懷疑是劇場安排的劇本,“以輕微違法換取流量”。6月3日,沈陽市文旅局文化市場綜合執(zhí)法隊工作人員介紹,經(jīng)過調(diào)查,猥褻行為是發(fā)生在正式開演之前,當事人已被警方處罰;事件發(fā)生后,執(zhí)法人員調(diào)取了事發(fā)當天前后的劇場錄像,未發(fā)現(xiàn)違規(guī)內(nèi)容。已經(jīng)向上述違規(guī)內(nèi)容可能出現(xiàn)的城市發(fā)去公函要求協(xié)查處理。