張雪峰高考預(yù)測卷被指漏洞百出!近日,教育博主張雪峰在直播中含淚鞠躬,稱“動了太多人的蛋糕”,暗示這可能是其“最后一次直播”,甚至坦言“不敢保證明年還能相見”。他對輿論的敏銳操控力讓人懷疑此舉可能是為了制造熱搜。然而,將他暫停直播簡單歸因于高考志愿填報引發(fā)的行業(yè)利益沖突,可能并未觸及更深層的問題——他真正擔(dān)憂的或許是觸碰法律紅線后被追責(zé)。
張雪峰的志愿填報服務(wù)雖因“萬元天價”和“饑餓營銷”備受質(zhì)疑,但真正致命的隱患來自他的另一項業(yè)務(wù):高考預(yù)測卷的違規(guī)宣傳。其團隊宣稱預(yù)測卷由“各省歷年高考命題人”命制,并強調(diào)“找不到人寧愿不出卷”,利用命題權(quán)威性為產(chǎn)品鍍金。他們還聲稱“5月1日發(fā)貨是因高考試卷已印刷完畢,命題組想改也來不及”。然而,教育部公開流程顯示,5月1日高考命題尚未啟動封閉工作,所謂“印刷完成”純屬杜撰。
此類宣傳精準(zhǔn)踩中教育部聯(lián)合網(wǎng)信辦、公安部劃定的紅線——嚴(yán)厲打擊“絕密資料”“命題組押題卷”等虛假信息。政策出臺后,張雪峰團隊火速刪除了直播切片中涉及“命題專家”“5月1日押題”等敏感內(nèi)容的視頻,但互聯(lián)網(wǎng)痕跡難以徹底清除,平臺依法須留存信息至少3個月。
除宣傳違規(guī)外,該產(chǎn)品本身也受到用戶廣泛詬病。數(shù)學(xué)、物理等科目存在明顯錯題、錯選項,被考生實名投訴。如果真有命題專家參與,為何還需要依賴“5月1日印刷”的偽概念來保障押題率?輿情發(fā)酵后,抖音平臺“張雪峰押題卷錯題”相關(guān)搜索量激增。
即便忽略押題卷風(fēng)波,張雪峰主營的志愿填報業(yè)務(wù)同樣暗流涌動。旗下“峰學(xué)蔚來”APP推出萬元級“圓夢卡”,3小時狂攬2億營收,2026年名額竟已售罄。一邊向教育基金會捐款百萬,一邊被家長控訴“饑餓營銷”“退費霸王條款”。從“文科都是服務(wù)業(yè)=舔”到“打暈報新聞學(xué)的孩子”,張雪峰屢遭高校教授起訴及輿論反噬。
張雪峰的“告別演說”表面上是悲情英雄的退場,實際上是游走灰色地帶后對監(jiān)管鐵拳的預(yù)判。若押題卷虛假宣傳坐實,他面臨的將不僅是輿論風(fēng)暴,更是法律層面的嚴(yán)肅追責(zé)。這才是他真正需要避讓的問題。