近日,多位網友反映稱,白象多半袋面、多半桶面系列產品包裝上顯示“多半”為注冊商標,并質疑企業(yè)在宣傳上玩文字游戲。對此,白象食品官方客服人員表示,“‘多半’確實是商標,產品具體克重以包裝上顯示的為準,本身產品是沒有問題的”。
6月4日晚間,白象食品發(fā)表聲明稱,目前公司在售的“多半”產品是基于原70克面餅基礎上推出的110—120克面餅的大分量產品。“多一半”則是基于原60克面餅推出的100克面餅的產品?!岸喟搿鄙虡松暾堊缘某跣氖菫榱伺c常規(guī)分量產品做區(qū)分,便于消費者選購。并稱如因此給消費者造成誤解,公司誠摯地表示歉意。
解釋和道歉并未完全回答最初媒體的質疑。在實地調查中發(fā)現,白象某款產品包裝顯著標注了“多半袋/桶面”,但面餅實際增量僅25克(普通款85克,“多半”款110克),并沒有達到消費者預期的“多一半”。無論怎么解釋,都改變不了其誤導消費者的事實。
或許在企業(yè)看來,這種“創(chuàng)意”是常見的營銷策略,但關鍵在于,當商標用語與日常語義存在明顯差異時,企業(yè)是否有義務作出更醒目的提示?從現有包裝看,涉事產品的設計無疑在客觀上誤導了消費者。
事實上,這并非白象首次使用“多半”概念。2018年白象曾推出“多半袋面”促銷活動,明確宣傳“加量40克”。這種歷史行為強化了消費者對“多半”代表增量的認知慣性。如今,白象將“多半”注冊為常規(guī)產品商標,卻未同步調整宣傳策略,新舊認知的沖突自然會引發(fā)質疑。
速食面市場競爭激烈,企業(yè)通過包裝創(chuàng)新尋求差異化本無可厚非。但創(chuàng)新不能以模糊信息邊界為代價。類似案例在食品行業(yè)并不鮮見,此前,“千禾0”“壹號土”和“供港”等商標爭議都曾引發(fā)關注。這也反映出,當營銷話術與消費者常識認知出現偏差時,即便符合法規(guī)字面要求,也容易引發(fā)信任危機。白象作為這一行業(yè)的頭部企業(yè)之一,更應珍惜多年積累的市場信譽。
特朗普政府于1月31日晚宣布,要求包括《紐約時報》在內的四家媒體從他們在五角大樓的專用辦公場所撤走。此舉的理由是為其他媒體騰出空間
2025-02-02 09:15:45紐約時報等媒體被趕出五角大樓美“群聊泄密”事件持續(xù)發(fā)酵。3月26日,《大西洋》月刊總編輯杰弗里·戈德堡公開了關于打擊也門胡塞武裝作戰(zhàn)計劃群聊的全文內容
2025-03-28 00:05:32特朗普批媒體持續(xù)報道群聊泄密事件