媒體評(píng)可復(fù)美深陷“膠原蛋白爭議” 企業(yè)互撕引關(guān)注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-06 08:08:42 百家號(hào)

5月24日以來，巨子生物旗下品牌可復(fù)美深陷“膠原蛋白爭議”。6月4日傍晚，可復(fù)美精華檢測(cè)結(jié)果出爐。巨子生物表示，可復(fù)美Human-like重組膠原蛋白肌御修護(hù)次拋精華（可復(fù)美膠原棒1.0）中含有重組膠原蛋白，其含量均大于0.1%。

爭議源于美妝博主“大嘴博士”郝宇發(fā)布視頻稱，巨子生物旗下的可復(fù)美重組膠原蛋白精華涉嫌嚴(yán)重造假，在這款產(chǎn)品中，重組膠原蛋白真實(shí)添加量僅為0.0177%?？此埔粓?chǎng)打假質(zhì)疑，但從雙方的反應(yīng)來看，事件背后似乎并不簡單。在“大嘴博士”打假之后，華熙生物官微發(fā)布聲明支持郝宇維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。至此，事件已經(jīng)發(fā)生了變化。

如果對(duì)醫(yī)美界有所了解就知道，華熙生物和巨子生物是醫(yī)美界的兩大巨頭，二者不僅存在市場(chǎng)競爭關(guān)系，還被一些人解讀為代表著某種技術(shù)路線之爭：華熙生物代表的是玻尿酸，而巨子生物則是重組膠原蛋白。因此，華熙生物下場(chǎng)后，這場(chǎng)質(zhì)疑就抹上了一層行業(yè)頭部企業(yè)一決雌雄的色彩。這段時(shí)間以來，雙方之間的發(fā)言充滿情緒化的口水仗，成為輿論關(guān)注的熱點(diǎn)。

然而，在這個(gè)過程中，消費(fèi)者卻被忽視了。消費(fèi)者關(guān)心的問題只有一個(gè)：這些醫(yī)美產(chǎn)品到底是否合格？他們無心也沒有義務(wù)卷入這種企業(yè)之間的口水意氣之爭。更令人遺憾的是，在這場(chǎng)爭議中，科學(xué)準(zhǔn)則似乎也有被淹沒的趨勢(shì)。比如，巨子生物稱收到郝宇所用檢測(cè)機(jī)構(gòu)的道歉函，該機(jī)構(gòu)表示對(duì)郝宇的做法“不予認(rèn)同”，且“從未做出任何形式的授權(quán)”；而巨子生物新出具的檢測(cè)報(bào)告，郝宇也并不認(rèn)同。

這當(dāng)中的反反復(fù)復(fù)、各說各話，讓人迷惑。本該是以科學(xué)為準(zhǔn)繩的糾紛判定，已經(jīng)陷入了一團(tuán)亂麻的狀態(tài)。對(duì)于一個(gè)行業(yè)而言，這種狀況顯然不應(yīng)該持續(xù)。相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)適時(shí)介入，圍繞雙方爭議點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，查清是否涉及不正當(dāng)競爭等問題，并出具有說服力的檢測(cè)報(bào)告，從而平息爭議、安撫消費(fèi)者。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

媒體評(píng)可復(fù)美深陷“膠原蛋白爭議” 企業(yè)互撕引關(guān)注

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)