毒種子致農(nóng)民損失超200萬假種薯引發(fā)農(nóng)業(yè)危機(jī)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-07 12:48:34 南風(fēng)窗

孟祥旭原本對(duì)這片田地寄予厚望，得知自己被假種薯欺騙后感到絕望。他回到老家，因正常種植馬鈴薯收益較高，仍希望繼續(xù)這項(xiàng)工作，但被騙后的資金不足以支付啟動(dòng)成本。

孟祥旭后來發(fā)現(xiàn)，自己不是唯一一個(gè)被侯某欺騙的農(nóng)戶。2024年，他起訴了侯某，圍場(chǎng)縣人民法院受理此案。開庭前，他得知侯某曾因售賣假種子被行政處罰。還有更多農(nóng)戶因買到假種薯而減產(chǎn)。常見的種薯造假案件包括用商品薯冒充種薯、銷售“白包”或“套包”種子，以及銷售帶檢疫性有害生物的馬鈴薯種薯。

頻發(fā)的種薯造假案件不僅損害農(nóng)戶的心血與收入，還可能威脅糧食安全。假種薯常常意味著病害和減產(chǎn)。與其他假種子案件相比，種薯造假更易引發(fā)區(qū)域性農(nóng)業(yè)危機(jī)，病毒容易在種植過程中積累、擴(kuò)散，導(dǎo)致大范圍傳播。

針對(duì)種薯造假問題，我國(guó)已建立較為完善的治理機(jī)制，但仍然存在一些治理難題。馬鈴薯種薯的造假成本低，且很難在早期被察覺。假種薯復(fù)雜的流通鏈條增加了監(jiān)管難度。隱蔽的交易方式和復(fù)雜的流通鏈條使得取證難度不斷加大。即使能夠確定侵權(quán)事實(shí)，法院的判賠金額也普遍偏低，無法覆蓋育種公司的所有損失。

孟祥旭依然在維權(quán)。假種薯帶來的經(jīng)濟(jì)損失他自己負(fù)擔(dān)了30%。他認(rèn)為對(duì)中間商的追究不能僅止于民事追責(zé)。他向察右前旗公安局報(bào)案，但收到了不予立案通知書。孟祥旭還在等待一個(gè)解釋。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉