這場始于非法移民執(zhí)法的沖突，已經(jīng)演變?yōu)槊绹?lián)邦制與黨爭極化的“微型地震”。美國聯(lián)邦機構(gòu)人員在加利福尼亞州洛杉磯展開針對非法移民的執(zhí)法行動引發(fā)的混亂仍在持續(xù)，加州地方官員與聯(lián)邦政府之間的分歧不斷加劇。

面對白宮邊境事務(wù)主管湯姆·霍曼的威脅，加州州長加文·紐森在接受媒體采訪時回應(yīng)：“來抓我吧。我一點也不在乎。這并不能阻止我為加利福尼亞州挺身而出?！贝饲?，霍曼警告稱，任何干涉聯(lián)邦機構(gòu)執(zhí)法的人都可能會被逮捕，包括紐森與洛杉磯市長卡倫·巴斯?！耙坏┰浇?，故意窩藏非法移民就是重罪。妨礙執(zhí)法人員工作也是重罪?！?/p>

隨著美國移民與海關(guān)執(zhí)法局在洛杉磯多處地點展開針對非法移民的突襲行動遭遇社區(qū)居民圍堵，抗議者與警方爆發(fā)激烈對峙。特朗普繞過加州州長紐森，簽署備忘錄部署2000名國民警衛(wèi)隊進(jìn)駐洛杉磯，并威脅若有官員阻礙執(zhí)法將被指控。首批300名警衛(wèi)隊抵達(dá)后，與抗議者發(fā)生沖突，警方使用催淚瓦斯、橡皮子彈驅(qū)散人群。特朗普在社交媒體上稱洛杉磯被“非法移民和罪犯侵占”，指示國土安全部、國防部和司法部聯(lián)合行動，“將洛杉磯從移民入侵中解放出來”。

特朗普將抗議者標(biāo)簽化為“拿錢的暴亂分子”，要求抗議活動不許蒙面，并指控加州官員“無能”。國防部長赫格塞思更威脅必要時動用海軍陸戰(zhàn)隊。盡管《叛亂法》規(guī)定聯(lián)邦政府可以在無需州長授權(quán)的情況下動員軍隊，但這是基于國內(nèi)出現(xiàn)“叛亂”的情況。特朗普打出的是一套“權(quán)力組合拳”，從輿論戰(zhàn)到軍事施壓的連環(huán)出擊，其核心邏輯是將移民執(zhí)法爭議上升為“維護(hù)聯(lián)邦權(quán)威”與“打擊左翼暴亂”的政治斗爭，試圖激活保守派基本盤。此外，特朗普還以聯(lián)邦資金為籌碼，威脅削減加州撥款。紐森回應(yīng)稱，加州繳納的稅款比收到的聯(lián)邦撥款多出800億美元，“或許是時候切斷這筆資金了”。

面對特朗普的威脅，加州州長紐森怒斥聯(lián)邦政府“制造作秀式混亂”，并宣布將以“違憲”為由起訴特朗普政府。加州政府正式起訴特朗普政府，指控其未經(jīng)州長請求聯(lián)邦化國民警衛(wèi)隊，違反憲法第十修正案?？倷z察長邦塔直指特朗普“濫用職權(quán)制造政治危機”，要求法院撤銷部署命令并交還指揮權(quán)。22位民主黨籍州長發(fā)表聯(lián)合聲明，譴責(zé)特朗普決定向加州洛杉磯部署國民警衛(wèi)隊，強調(diào)州長是國民警衛(wèi)隊總司令。美國前副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯也強烈譴責(zé)特朗普政府在洛杉磯移民抗議中的應(yīng)對舉措，指出這一行動屬于特朗普政府“殘酷且有意策劃的議程，目的是制造恐慌與分裂”。

加州長期作為民主黨票倉，與特朗普政府在移民、環(huán)保、稅收等議題上分歧尖銳。此次沖突本質(zhì)是兩黨對“庇護(hù)城市”政策的正面交鋒——民主黨主張地方自治與移民保護(hù)，共和黨強調(diào)聯(lián)邦權(quán)威與法律執(zhí)行，洛杉磯成為雙方驗證治理理念的“試驗場”。加州長期以來依賴各路移民發(fā)展經(jīng)濟，有對他們實施保護(hù)的傳統(tǒng)，因此，加州政府與主張反非法移民觀念的聯(lián)邦政府之間的矛盾不斷加深。特朗普第一次擔(dān)任總統(tǒng)時，加州便因非法移民問題多次與華盛頓發(fā)生言論沖突和法律糾紛，2017年加州通過了《加州價值法》，明確了加州本地執(zhí)法機構(gòu)不得參與或協(xié)助聯(lián)邦機構(gòu)執(zhí)法人員針對非法移民的任何行動。

這次洛杉磯的沖突也是特朗普再次執(zhí)政后，加州與聯(lián)邦政府一系列沖突累積后的爆發(fā)點。自特朗普再次就任總統(tǒng)以來，聯(lián)邦政府與加州之間在洛杉磯山火救援、汽車排放標(biāo)準(zhǔn)制定、全面“對等關(guān)稅”政策、外國留學(xué)生簽證等一系列問題上不斷摩擦和對抗。加州州長紐森強調(diào)，加州與華盛頓之間存在著從地理上到認(rèn)知上的遙遠(yuǎn)距離。特朗普通過強硬移民政策迎合保守選民，同時利用“制造危機—展示強硬”的敘事邏輯，為2026年中期選舉蓄力。但此舉激化了地方與聯(lián)邦的對立，暴露共和黨“大政府干預(yù)”與“小政府理念”的內(nèi)在矛盾。

特朗普政府的越界行動打破了聯(lián)邦與州“協(xié)作治理”的傳統(tǒng)，開創(chuàng)了“聯(lián)邦直接干預(yù)深藍(lán)州”的先例。若此次部署被司法認(rèn)可，可能引發(fā)更多“紅藍(lán)州”之間的權(quán)力爭奪戰(zhàn)，動搖美國聯(lián)邦制的核心架構(gòu)。法律專家指出，特朗普援引法律條款的行為“史上罕見”，可能改寫聯(lián)邦與州的權(quán)力平衡。

紐森能否硬杠到底？關(guān)鍵變量在于司法裁決、民意走向和國際輿論。在司法裁決上，美國最高法院的態(tài)度是“勝負(fù)手”。當(dāng)前是6:3的保守派占優(yōu)的格局，這為紐森的法律戰(zhàn)增添了不確定性。在民意走向上，支持移民保護(hù)的群體視紐森為“自由捍衛(wèi)者”，而擔(dān)憂治安的民眾可能傾向特朗普的“強人政治”。在國際輿論上，墨西哥政府已經(jīng)公開譴責(zé)美方“將移民犯罪化”，事件已超越美國國內(nèi)范疇。紐森能否借國際壓力反制特朗普，成為外交與內(nèi)政聯(lián)動的關(guān)鍵。

紐森面臨前所未有的政治困境。一方面，他必須維護(hù)州權(quán)，抵制聯(lián)邦政府的“越權(quán)”行為；另一方面，他又不能讓局勢完全失控，給特朗普更多干預(yù)的借口。而特朗普也必須在展示強硬和避免過度反應(yīng)之間找到平衡。如果軍事干預(yù)的程度過大，可能激發(fā)更強烈的反彈，甚至引發(fā)憲政危機。歷史經(jīng)驗表明，美國總統(tǒng)動用軍隊對付本國公民往往會付出巨大的政治代價。

這場洛杉磯的暴力對峙已從單一事件演變?yōu)檎螛O化的象征，紐森的硬杠既是地方對聯(lián)邦越權(quán)的反擊，也是民主黨對特朗普“權(quán)力擴張”的系統(tǒng)性抵抗。洛杉磯之亂背后，是聯(lián)邦與州權(quán)的博弈，兩黨爭權(quán)也加劇美國社會撕裂的風(fēng)險。當(dāng)聯(lián)邦軍隊與地方政府公開對立，美國正面臨20世紀(jì)60年代民權(quán)運動后最嚴(yán)重的治理危機。內(nèi)亂或許未必持續(xù)，但洛杉磯街頭的催淚瓦斯與法庭上的法律文書，都在共同書寫美國權(quán)力重構(gòu)的新篇章。