虞書欣黃景瑜偶遇圖！

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-11 18:39:16 橘吉娛樂

近日，一組疑似黃景瑜與虞書欣的偶遇圖在社交平臺引發(fā)熱議。畫面中，兩位藝人被拍到同框出現(xiàn)在某商場，隨即有網(wǎng)友爆料稱二人關(guān)系“不一般”，甚至衍生出“戀情說”和“合作緋聞”等猜測。隨著事件發(fā)酵，粉絲與路人的態(tài)度呈現(xiàn)兩極分化：部分虞書欣粉絲怒斥造謠者“為熱度不擇手段”，黃景瑜粉絲則無奈表示“無妄之災(zāi)”，而更多圍觀網(wǎng)友則呼吁理性看待偶遇事件，認為“普通同事同框再正常不過”。

根據(jù)流傳的現(xiàn)場照片顯示，黃景瑜身著黑色休閑裝，虞書欣則以粉色衛(wèi)衣搭配棒球帽亮相，兩人在商場扶梯上前后站立，期間未有明顯互動。最初發(fā)布照片的網(wǎng)友僅配文“偶遇兩位明星”，但經(jīng)多次轉(zhuǎn)發(fā)后，文案逐漸演變?yōu)椤耙伤茟偾槠毓狻?。有眼尖網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，照片中虞書欣的著裝與她上月錄制綜藝時的私服高度相似，而黃景瑜的行程記錄顯示其當(dāng)日確實在該城市拍攝廣告，時間線重合讓猜測聲愈演愈烈。

類似偶遇事件在娛樂圈并非首次。2023年某頂流小生因一張超市購物路透照被惡意P圖，最終工作室不得不發(fā)布監(jiān)控錄像澄清；2024年更有代拍利用借位拍攝制造“親密照”牟利。此次事件中，部分網(wǎng)友提出質(zhì)疑：“照片角度刻意避開周圍工作人員，且連拍多張只選最易誤導(dǎo)的一張傳播，明顯別有用心?！?/p>

事件爆發(fā)后，虞書欣后援會第一時間發(fā)布聲明，強調(diào)“藝人私人行程請勿過度解讀”，并整理出虞書欣近期公開行程表佐證其工作安排飽和。有資深粉絲在超話發(fā)文：“從《蒼蘭訣》到《云之羽》，欣欣子每部戲都被造謠因戲生情，這次連同框照都沒有就直接編故事？”評論區(qū)更有人翻出2024年某營銷號造謠虞書欣戀情的法院判決書，呼吁“讓法律教做人”。

黃景瑜粉絲則采取“冷處理”策略，大量轉(zhuǎn)發(fā)其待播電影《維和防暴隊2》的官方物料，試圖轉(zhuǎn)移話題焦點。有粉絲無奈表示：“黃景瑜合作過的女演員從李沁到迪麗熱巴，每次新戲上映前必有類似通稿，早該免疫了?！辈贿^仍有激進粉絲與爆料網(wǎng)友對線，導(dǎo)致#黃景瑜獨美#等話題登上熱搜。

某娛樂營銷公司從業(yè)者透露，此類偶遇圖背后往往存在完整利益鏈：“代拍蹲守明星常去場所，拍到素材后賣給營銷號，再由公關(guān)團隊決定是否炒作。有時藝人團隊甚至?xí)鲃淤徺I路透維持熱度。”據(jù)透露，一線明星的“偶遇包”報價可達六位數(shù)，包含不同場景的“自然街拍”。該人士指出：“這次事件中兩人服飾風(fēng)格差異明顯，如果是策劃的CP營銷，造型師肯定會做呼應(yīng)搭配?！?/p>

截至發(fā)稿，雙方工作室均未對傳聞作出回應(yīng)。這種沉默引發(fā)不同解讀：有觀點認為“不回應(yīng)就是最好的澄清”，畢竟黃景瑜此前起訴造謠者勝訴的案例已樹立標(biāo)桿；也有聲音質(zhì)疑團隊反應(yīng)遲緩，導(dǎo)致謠言持續(xù)發(fā)酵。值得注意的是，虞書欣工作室6月9日剛發(fā)布嚴(yán)正聲明打擊私生行為，此時若再回應(yīng)可能陷入“越澄清越熱鬧”的怪圈。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

虞書欣黃景瑜偶遇圖！

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

虞書欣黃景瑜偶遇圖！