近日,一組疑似黃景瑜與虞書欣的偶遇圖在社交平臺引發(fā)熱議。畫面中,兩位藝人被拍到同框出現(xiàn)在某商場,隨即有網(wǎng)友爆料稱二人關(guān)系“不一般”,甚至衍生出“戀情說”和“合作緋聞”等猜測。隨著事件發(fā)酵,粉絲與路人的態(tài)度呈現(xiàn)兩極分化:部分虞書欣粉絲怒斥造謠者“為熱度不擇手段”,黃景瑜粉絲則無奈表示“無妄之災(zāi)”,而更多圍觀網(wǎng)友則呼吁理性看待偶遇事件,認為“普通同事同框再正常不過”。
根據(jù)流傳的現(xiàn)場照片顯示,黃景瑜身著黑色休閑裝,虞書欣則以粉色衛(wèi)衣搭配棒球帽亮相,兩人在商場扶梯上前后站立,期間未有明顯互動。最初發(fā)布照片的網(wǎng)友僅配文“偶遇兩位明星”,但經(jīng)多次轉(zhuǎn)發(fā)后,文案逐漸演變?yōu)椤耙伤茟偾槠毓狻?。有眼尖網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),照片中虞書欣的著裝與她上月錄制綜藝時的私服高度相似,而黃景瑜的行程記錄顯示其當(dāng)日確實在該城市拍攝廣告,時間線重合讓猜測聲愈演愈烈。
類似偶遇事件在娛樂圈并非首次。2023年某頂流小生因一張超市購物路透照被惡意P圖,最終工作室不得不發(fā)布監(jiān)控錄像澄清;2024年更有代拍利用借位拍攝制造“親密照”牟利。此次事件中,部分網(wǎng)友提出質(zhì)疑:“照片角度刻意避開周圍工作人員,且連拍多張只選最易誤導(dǎo)的一張傳播,明顯別有用心?!?/p>
事件爆發(fā)后,虞書欣后援會第一時間發(fā)布聲明,強調(diào)“藝人私人行程請勿過度解讀”,并整理出虞書欣近期公開行程表佐證其工作安排飽和。有資深粉絲在超話發(fā)文:“從《蒼蘭訣》到《云之羽》,欣欣子每部戲都被造謠因戲生情,這次連同框照都沒有就直接編故事?”評論區(qū)更有人翻出2024年某營銷號造謠虞書欣戀情的法院判決書,呼吁“讓法律教做人”。
黃景瑜粉絲則采取“冷處理”策略,大量轉(zhuǎn)發(fā)其待播電影《維和防暴隊2》的官方物料,試圖轉(zhuǎn)移話題焦點。有粉絲無奈表示:“黃景瑜合作過的女演員從李沁到迪麗熱巴,每次新戲上映前必有類似通稿,早該免疫了?!辈贿^仍有激進粉絲與爆料網(wǎng)友對線,導(dǎo)致#黃景瑜獨美#等話題登上熱搜。
某娛樂營銷公司從業(yè)者透露,此類偶遇圖背后往往存在完整利益鏈:“代拍蹲守明星常去場所,拍到素材后賣給營銷號,再由公關(guān)團隊決定是否炒作。有時藝人團隊甚至?xí)鲃淤徺I路透維持熱度。”據(jù)透露,一線明星的“偶遇包”報價可達六位數(shù),包含不同場景的“自然街拍”。該人士指出:“這次事件中兩人服飾風(fēng)格差異明顯,如果是策劃的CP營銷,造型師肯定會做呼應(yīng)搭配?!?/p>
截至發(fā)稿,雙方工作室均未對傳聞作出回應(yīng)。這種沉默引發(fā)不同解讀:有觀點認為“不回應(yīng)就是最好的澄清”,畢竟黃景瑜此前起訴造謠者勝訴的案例已樹立標(biāo)桿;也有聲音質(zhì)疑團隊反應(yīng)遲緩,導(dǎo)致謠言持續(xù)發(fā)酵。值得注意的是,虞書欣工作室6月9日剛發(fā)布嚴(yán)正聲明打擊私生行為,此時若再回應(yīng)可能陷入“越澄清越熱鬧”的怪圈。
藝人3月行程圖,白鹿,虞書欣,李昀銳,陳都靈,林允,田嘉瑞,周翊然,胡一天,吳宣儀,宋軼,王星越,敖瑞鵬,李宏毅
2025-02-28 17:23:02虞書欣3月的行程圖#虞書欣雙軌黃裙造型#虞書欣《雙軌》檸檬黃吊帶裙造型路透,可愛又元氣的欣欣啊
2025-02-08 08:50:24虞書欣雙軌黃裙造型