2020年，陳先生與女子黃某正式交往，但黃某當(dāng)時(shí)處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間。從2020年至2024年間，陳先生共向黃某轉(zhuǎn)賬129.7萬(wàn)余元。2024年5月，陳先生去世后，他的女兒陳某在整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)了這些轉(zhuǎn)賬記錄，并將黃某起訴至法院，要求返還上述款項(xiàng)。

寧波市海曙區(qū)人民法院于2024年6月5日公布了一審判決。法院認(rèn)為黃某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與陳先生交往，違反了法律規(guī)定的夫妻忠實(shí)義務(wù)，違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。因此，法院一審判決黃某需向陳某返還109.7萬(wàn)余元并支付利息。

陳先生與妻子洪某于1991年1月登記結(jié)婚，同年10月生育了一個(gè)女兒陳某。2007年11月，寧波市鄞州區(qū)人民法院判決陳先生與洪某離婚。陳先生的父母早年均已過(guò)世，且他過(guò)世前是未婚狀態(tài)。2009年，陳先生認(rèn)識(shí)了黃某，并于2020年初正式確認(rèn)交往。在此期間，陳先生通過(guò)銀行及微信轉(zhuǎn)賬共計(jì)向黃某轉(zhuǎn)賬129.7萬(wàn)余元（已扣除黃某轉(zhuǎn)賬給陳先生的款項(xiàng)）。2024年5月30日，陳先生去世。

陳某在父親去世后整理其遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)這些轉(zhuǎn)賬記錄，作為唯一繼承人，她向法院提起訴訟，要求黃某返還這些款項(xiàng)。黃某辯稱，她與陳先生確認(rèn)關(guān)系后，陳先生讓她辭去工作專心陪伴、照料他。之后，她一直照顧著陳先生的生活起居，陪同參加活動(dòng)和朋友聚會(huì)等，兼任了司機(jī)、保姆和情侶等多重角色。她表示其中26萬(wàn)元系陳先生贈(zèng)與她買(mǎi)房、買(mǎi)車，其余轉(zhuǎn)賬為共同生活支出以及某種意義上的工資。

案件審理過(guò)程中，黃某表示自己至今仍處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但已與丈夫分居四五年。

法院認(rèn)定黃某與陳先生之間的款項(xiàng)往來(lái)多具備贈(zèng)與性質(zhì)，屬于贈(zèng)與合同糾紛。由于黃某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與陳先生交往，違反了法律規(guī)定的夫妻忠實(shí)義務(wù)，也嚴(yán)重違反公序良俗，因此即使款項(xiàng)系贈(zèng)與，也是基于維護(hù)“婚外情”目的的贈(zèng)與，該目的違反公序良俗，根據(jù)法律規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。因此，陳先生轉(zhuǎn)賬給黃某的26萬(wàn)元購(gòu)房及購(gòu)車款應(yīng)當(dāng)予以返還。

對(duì)于剩余的103萬(wàn)余元，黃某抗辯稱該款項(xiàng)用于共同生活開(kāi)支以及某種意義上的司機(jī)、保姆工資。然而，黃某未能明確舉證證明陳先生有雇傭她幫其開(kāi)車、照顧生活的意思表示，也無(wú)法提供共同生活開(kāi)支的具體明細(xì)。因此，法院對(duì)黃某的抗辯意見(jiàn)不予認(rèn)可，認(rèn)定黃某應(yīng)承擔(dān)向陳某返還103萬(wàn)余元的責(zé)任。

考慮到庭審過(guò)程中陳某自愿在訴請(qǐng)金額中扣除20萬(wàn)元作為勞務(wù)報(bào)酬、共同支出及黃某為陳先生購(gòu)買(mǎi)物品等所有費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際情況，法院酌情扣除20萬(wàn)元。最終，法院判決黃某向陳某返還109.7萬(wàn)余元并支付利息。