2025年，國(guó)際政壇風(fēng)云變幻。七國(guó)集團(tuán)（G7）峰會(huì)即將在6月于加拿大魁北克舉行，印度卻意外缺席名單。這一事件在全球范圍內(nèi)引起關(guān)注，不僅讓印度政府措手不及，也將總理納倫德拉·莫迪推向了尷尬境地。媒體形容莫迪為“夾縫中的孤兒”。這一轉(zhuǎn)變背后，是印度與加拿大關(guān)系的持續(xù)惡化以及美國(guó)對(duì)印度態(tài)度的微妙變化。

G7峰會(huì)是全球最發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家的年度聚會(huì)，成員包括加拿大、法國(guó)、德國(guó)、意大利、日本、英國(guó)和美國(guó)。自1975年創(chuàng)立以來，它一直是西方主導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)和政治議題的象征。隨著新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，G7開始邀請(qǐng)“客座國(guó)”參與，印度便是其中之一。

2019年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普首次邀請(qǐng)印度參加法國(guó)舉辦的G7峰會(huì)。印度擁有龐大的市場(chǎng)、快速增長(zhǎng)的科技產(chǎn)業(yè)以及在印太地區(qū)的地緣政治影響力，這使其成為G7眼中的重要伙伴。從那時(shí)起，印度連續(xù)受邀參加英國(guó)（2021年）、德國(guó)（2022年）等國(guó)的峰會(huì)。在這些峰會(huì)上，印度展現(xiàn)了其在國(guó)際事務(wù)中的擔(dān)當(dāng)。

然而，2025年的加拿大峰會(huì)打破了這一慣例。加拿大政府宣布此次峰會(huì)將聚焦“核心成員”和“緊迫議題”，未邀請(qǐng)包括印度在內(nèi)的非成員國(guó)。這一官方理由看似合理，但掩蓋了更深層次的矛盾。印度外交部對(duì)此表示“遺憾”，稱將繼續(xù)通過其他平臺(tái)維護(hù)國(guó)家利益。這種措辭難掩失望與尷尬，畢竟G7峰會(huì)不僅是政策討論的場(chǎng)合，更是國(guó)際地位的象征。

要理解加拿大為何不邀請(qǐng)印度，必須回溯兩國(guó)近年來的緊張關(guān)系。2023年6月，加拿大錫克教領(lǐng)袖哈迪普·辛格·尼賈爾被槍殺，成為雙邊關(guān)系惡化的導(dǎo)火索。尼賈爾長(zhǎng)期主張印度旁遮普邦獨(dú)立建國(guó)，被印度政府列為恐怖分子。加拿大總理賈斯廷·特魯多公開指責(zé)印度政府涉嫌策劃暗殺，印度則強(qiáng)烈反駁，稱加拿大的指控“荒謬且?guī)в姓蝿?dòng)機(jī)”。事件迅速升級(jí)，兩國(guó)互相驅(qū)逐外交官，印度暫停了對(duì)加拿大公民的簽證服務(wù)，加拿大發(fā)布了對(duì)印度的旅行警告。這一外交危機(jī)不僅讓雙邊貿(mào)易受挫，也讓兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人之間的信任蕩然無(wú)存。

除了尼賈爾事件，加拿大對(duì)印度國(guó)內(nèi)政策的批評(píng)也為關(guān)系蒙上陰影。2020年底，印度爆發(fā)大規(guī)模農(nóng)民抗議，反對(duì)政府推出的農(nóng)業(yè)改革法案。特魯多公開表示支持農(nóng)民的“和平抗議權(quán)”，此舉被印度視為干涉內(nèi)政，引發(fā)強(qiáng)烈反彈。此外，加拿大在人權(quán)問題上頻頻發(fā)聲，指責(zé)印度在宗教自由和少數(shù)族裔待遇上的不足。這些立場(chǎng)雖符合加拿大的自由派價(jià)值觀，卻讓印度感到被“道德綁架”。

加拿大的錫克教社區(qū)也在這場(chǎng)博弈中扮演了重要角色。加拿大有約77萬(wàn)錫克教徒，占總?cè)丝诘?%以上，是印度以外最大的錫克教聚居地。這個(gè)群體在政治上頗為活躍，不少人支持卡利斯坦運(yùn)動(dòng)，并在地方選舉中擁有影響力。特魯多所在的自由黨長(zhǎng)期依賴這一群體的選票，因此在對(duì)印政策上難免有所傾斜。2025年不邀請(qǐng)印度，或許正是這種國(guó)內(nèi)政治考量與外交報(bào)復(fù)的結(jié)果。

與加拿大的直接沖突相比，美國(guó)與印度的關(guān)系更為復(fù)雜。過去十年，兩國(guó)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系迅速升溫。奧巴馬、特朗普、拜登三任總統(tǒng)都將印度視為對(duì)抗中國(guó)的重要盟友。從《美印民用核協(xié)議》到《基本交流與合作協(xié)議》（BECA），再到四國(guó)機(jī)制（Quad）的深化，美印在軍事、經(jīng)濟(jì)和科技領(lǐng)域的合作日益緊密。2020年，美國(guó)甚至公開支持印度成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)。

然而，這種蜜月期在2022年俄烏沖突爆發(fā)后出現(xiàn)裂痕。西方國(guó)家集體譴責(zé)俄羅斯并實(shí)施制裁時(shí)，印度選擇保持中立。莫迪政府強(qiáng)調(diào)與俄羅斯的“歷史友誼”，繼續(xù)購(gòu)買俄制石油和S-400防空系統(tǒng)。這一立場(chǎng)讓美國(guó)頗為失望。2023年，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫曾公開呼吁印度減少對(duì)俄能源依賴，但印度以能源安全和價(jià)格優(yōu)勢(shì)為由不為所動(dòng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2024年印度從俄羅斯進(jìn)口的石油占其總進(jìn)口量的40%以上，遠(yuǎn)超戰(zhàn)前水平。

美國(guó)的不滿不僅限于經(jīng)濟(jì)層面。印度在印太戰(zhàn)略上的“曖昧態(tài)度”也讓華盛頓感到頭疼。作為Quad成員，印度被期待在遏制中國(guó)方面發(fā)揮更大作用。然而，莫迪政府在與中國(guó)打交道時(shí)始終保持謹(jǐn)慎，既不愿徹底倒向美國(guó)，也不愿放棄與俄羅斯的平衡外交。這種“騎墻”策略雖符合印度的戰(zhàn)略自主傳統(tǒng)，卻讓美國(guó)開始重新評(píng)估印度的可靠性。2025年G7峰會(huì)前，美國(guó)未像往年那樣為印度發(fā)聲，或許正是這種評(píng)估的結(jié)果。

對(duì)于納倫德拉·莫迪來說，G7的缺席是一記重?fù)?。?014年上臺(tái)以來，他以強(qiáng)硬的民族主義和務(wù)實(shí)的外交風(fēng)格重塑了印度的國(guó)際形象。他與特朗普、馬克龍等領(lǐng)導(dǎo)人的私交，G20峰會(huì)上的高光時(shí)刻，都讓他被視為印度崛起的代言人。然而，2025年的這一變故，讓他的光環(huán)蒙上塵埃。

在國(guó)內(nèi)，反對(duì)派迅速抓住機(jī)會(huì)。印度國(guó)大黨領(lǐng)袖拉胡爾·甘地稱莫迪的“個(gè)人外交”已走到盡頭，指責(zé)其“剛愎自用”讓印度失去盟友。地區(qū)性政黨如全印度草根國(guó)大黨和德拉維達(dá)進(jìn)步聯(lián)盟也紛紛發(fā)聲，批評(píng)政府“外交失策”。這些聲音反映了民眾對(duì)印度國(guó)際地位下滑的擔(dān)憂。

在國(guó)際上，莫迪的處境同樣艱難。G7的冷落讓印度在西方陣營(yíng)中的地位變得模糊。與此同時(shí)，中俄因自身立場(chǎng)與印度更為接近，但這種“靠攏”未必是莫迪想要的。他曾試圖通過“鄰國(guó)優(yōu)先”和“不結(jié)盟2.0”政策，在大國(guó)間游刃有余，如今卻發(fā)現(xiàn)這種平衡越來越難維持。莫迪的個(gè)人風(fēng)格在順風(fēng)順?biāo)畷r(shí)是加分項(xiàng)，但在逆境中卻可能成為負(fù)擔(dān)。

然而，莫迪并非沒有翻盤的機(jī)會(huì)。他可以利用這一挫折，重新調(diào)整外交重心。比如，加強(qiáng)與金磚國(guó)家和上海合作組織的合作，鞏固與發(fā)展中國(guó)家的聯(lián)系；或者在氣候變化和數(shù)字經(jīng)濟(jì)等全球議題上拿出更多實(shí)際行動(dòng)，重建與西方的信任。但這些都需要時(shí)間和智慧，而留給他的窗口正在變窄。

印度未受邀參加G7峰會(huì)的事件，表面上是外交日程的調(diào)整，實(shí)則是大國(guó)關(guān)系重塑的縮影。加拿大的冷淡、美國(guó)的沉默，折射出印度在全球化格局中的尷尬處境。莫迪站在十字路口，他的選擇不僅關(guān)乎個(gè)人政治命運(yùn)，更關(guān)乎一個(gè)13億人口大國(guó)的未來走向。這場(chǎng)風(fēng)波沒有贏家。加拿大或許贏得了國(guó)內(nèi)選民的掌聲，卻失去了與印度的潛在合作機(jī)會(huì)；美國(guó)或許暫時(shí)“教訓(xùn)”了印度，卻可能削弱自己在印太地區(qū)的布局；而印度，則在短暫的失落后，需要重新找回自己的聲音。國(guó)際關(guān)系充滿人性、利益和妥協(xié)的博弈。莫迪能否在夾縫中找到出路，考驗(yàn)他的魄力和智慧。