55歲男子打賞女主播花光兒子撫恤金家庭糾紛引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-13 11:33:26 光明網(wǎng)

55歲男子打賞女主播花光兒子撫恤金家庭糾紛引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議！最近幾天，一則關(guān)于安徽桐城一名男子將兒子60萬死亡賠償金打賞給女主播的消息在網(wǎng)上持續(xù)傳播。官方介入?yún)f(xié)調(diào)后，6月10日雙方達成和解，女主播向?qū)Ψ酵诉€了15萬元。對于其他情況，官方未給予詳細說明。

這則消息從6月8日便開始在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵。根據(jù)多位網(wǎng)友發(fā)布的信息，安徽桐城男子黃某持續(xù)打賞當?shù)匾幻鞑バ苣?，共?0萬元，這筆錢是黃某兒子的死亡賠償金。黃某的妻子向熊某要求返還時雙方發(fā)生了糾紛。不少網(wǎng)友還曬出多段三四分鐘長的視頻，稱是黃某家人向熊某討要賠償金時的直播畫面，但視頻里聲音嘈雜且對話為當?shù)胤窖?，難以聽清楚具體內(nèi)容。

6月10日，有人向熊某的賬號發(fā)去私信，但一直未得到回應(yīng)。疑似熊某的小號針對此事多次發(fā)布的文字信息稱，事情曝光后她得知黃某的家庭情況，第一時間湊了10萬元給了黃某的妻子。她表示，有些蹭流量的主播將事情搞成這樣，使她和黃某妻子陷入了困境。她與黃某僅是主播與粉絲的關(guān)系，平時在直播間里只是正常的互動，從未有過越界行為，也未通過私下承諾或情感欺騙誘導(dǎo)打賞。

6月11日，有網(wǎng)友發(fā)文稱，在各級部門介入和調(diào)解下，熊某與黃某簽訂了和解協(xié)議，熊某向黃某支付了15萬元。該網(wǎng)友還曬出了一張“收條”，內(nèi)容是通過微信轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金共收到了熊某15萬元，收款人簽名是黃某。當晚，熊某在其賬號進行直播時也稱，出于人道主義退還了15萬元，并展示了一張“收條”。

記者聯(lián)系了新渡鎮(zhèn)政府，工作人員證實此事確實在10日處理結(jié)束，具體情況需聯(lián)系宣傳、網(wǎng)信部門。隨后，記者從桐城市相關(guān)部門了解到，此事經(jīng)有關(guān)部門協(xié)調(diào)，確實處理結(jié)束，10日晚雙方簽了協(xié)議達成和解，女主播退還了15萬元。至于黃某是否打賞了60萬元以及打賞金是否為兒子死亡賠償金等問題，工作人員稱具體細節(jié)他們并不掌握，無法給出準確回答。

近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)直播的興起，圍繞直播打賞產(chǎn)生的各類糾紛日益增多。律師表示，一般情況下，成年人作為完全民事行為能力人，其在直播平臺的打賞行為被視為自愿處分財產(chǎn)的行為。但如果存在欺詐行為或違背公序良俗的情況，則有可能要求主播或平臺返還部分或全部打賞款項。此外，配偶可能以“夫妻共同財產(chǎn)被單方處置”為由追回打賞。夫妻共同財產(chǎn)在處置時一般需雙方協(xié)商一致，一方未經(jīng)另一方同意擅自處分大額夫妻共同財產(chǎn)，可能損害另一方的財產(chǎn)權(quán)益。因此，天價打賞糾紛案件在司法實踐中需要綜合考慮交易公平原則、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟特點、公序良俗等因素進行判斷。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

55歲男子打賞女主播花光兒子撫恤金 家庭糾紛引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

55歲男子打賞女主播花光兒子撫恤金家庭糾紛引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議