事發(fā)后,在警方告知下,該店已停用甲醇,改用網(wǎng)購的固體燃料。據(jù)她了解,鶴嶺鎮(zhèn)錳礦夜市不只她一家店使用從涉事超市購買的“酒精”。
鶴嶺鎮(zhèn)政府回應稱,案件發(fā)生后,鎮(zhèn)政府應急辦聯(lián)合派出所、區(qū)應急管理局等多部門開展了醇基燃料專項整治行動,“發(fā)現(xiàn)有三四家店使用醇基燃料,已責令其整改到位,建議他們改用白油燃料”。至于餐飲店究竟能否使用甲醇等醇基燃料為廚房燃料,對方表示不清楚相關政策。
湖南省曾發(fā)布《餐飲用醇基液體燃料使用安全規(guī)程》,其中提到餐飲用醇基液體燃料是以甲醇等醇類物質(zhì)為主要原料,替代液化氣、煤油、柴油等用作工地、學校、企業(yè)機關食堂、餐廳、酒店、茶樓等場所的燃料。該規(guī)程要求:醇基燃料質(zhì)量標準應符合GB 16663《醇基液體燃料》,且醇類物質(zhì)含量不大于 85%,在醇基燃料儲存、使用場所應設置危害告知牌等。值得注意的是,地方標準信息服務平臺顯示,湖南省《餐飲用醇基液體燃料使用安全規(guī)程》已經(jīng)于2024年7月31日廢止。
李女士稱,其父今年57歲,退休兩年多。一家人住在鶴嶺鎮(zhèn)的棚改房內(nèi),母親多年患肺病,家中幾乎無積蓄。父親中毒住院后,她已借款十幾萬元用于治療。截至目前,她與嫌疑人及其家屬未有正面接觸,也未獲得任何民事賠償。
案發(fā)后,李女士將部分案情發(fā)到社交媒體上向網(wǎng)友求助,評論區(qū)中關于其是意外還是過失致人死亡的討論爭執(zhí)不下。雖然警方目前以嫌疑人“過失致人重傷”為由立案,李女士稱,在結果落定之前,她心中的疑慮無法打消。
河南澤槿律師事務所主任付建認為,劉某作為成年人,在餐館拿到不明液體時,沒有對瓶內(nèi)液體的性質(zhì)或來源進行審查,僅憑 “酒味” 便邀請他人飲用,違反了普通人對食品安全的基本審慎義務。同時,李河作為完全民事行為能力人,對不明來源的 “白酒” 應具備基本辨別能力。多次飲用他人提供的可疑液體,存在一定疏忽。