2025年6月12日,印度航空公司一架載有317人的客機在降落時發(fā)生嚴重事故,機身斷裂成兩截并起火燃燒。這場事故導致3人遇難、數(shù)十人受傷,但位于11A座位及其附近的乘客全部生還,這一現(xiàn)象引發(fā)了航空界對“神奇座位”的熱議。
通過對事故現(xiàn)場的調(diào)查發(fā)現(xiàn),11A座位所在的區(qū)域恰好位于機身斷裂處的“安全三角區(qū)”。航空安全專家張明分析指出,這架A320neo客機在著陸時遭遇風切變,導致起落架折斷,機身中部承受了最大沖擊力。而11排位于機翼前方約3米處,這個位置在本次事故中受到的剪力最小。現(xiàn)場畫面顯示,飛機斷裂處位于第12排至第15排之間,而11排及之前的艙段保持了相對完整的結構。
幸存者王女士回憶道,當時她系緊了安全帶,飛機劇烈震動后,前面的艙壁突然開裂,但11排的座椅像被固定住一樣。這種說法得到了印度航空事故調(diào)查局的初步證實。調(diào)查顯示,11排座椅的固定裝置在撞擊中完好率高達87%,遠高于其他區(qū)域的42%。航空工程師馬克·亨德森分析稱,現(xiàn)代客機的座椅錨定點都經(jīng)過嚴格測試,但11A這個位置恰好處于多個應力分散節(jié)點的交匯處。
歷史上類似案例并不鮮見。2018年墨西哥航空2431航班墜毀時,7A座位附近的乘客生還率高達92%;2021年印尼三佛齊航空182航班空難中,10F座位區(qū)域的乘客也全部生還。航空安全數(shù)據(jù)庫顯示,過去20年全球27起嚴重空難中,位于機翼前方3-5排的乘客生還率比平均值高出63%。北京航空航天大學王教授指出,這不是玄學,而是流體力學與結構力學的共同作用。機翼前部的承力結構通常更密集,就像汽車的安全籠一樣。然而,多位航空安全專家強調(diào),所謂的“神奇座位”具有極強的個案性。印度民航總局事故調(diào)查負責人阿尼爾·庫馬爾表示,每次空難的沖擊角度、速度、地形都不同,沒有絕對安全的座位。中國民航管理干部學院李教授補充說,11A在這次事故中的表現(xiàn)具有偶然性。如果是機頭著地,前排反而更危險?!逗娇瞻踩芸返奶貏e報道分析了2000-2025年間300多起空難數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)生還率最高的座位區(qū)域?qū)嶋H上呈現(xiàn)隨機分布特征。從航空工程角度看,影響生還率的因素遠比座位編號復雜。空客公司發(fā)布的A320neo結構白皮書顯示,該機型共有18個主要承力節(jié)點,其中6個集中在機翼連接處。航空材料專家劉穎指出,現(xiàn)代客機采用蜂窩式潰縮結構,能量吸收區(qū)的設計比具體座位更重要。波音公司前安全顧問詹姆斯·威爾遜舉例說明,2013年韓亞航空舊金山空難中,生還率最高的反而是機尾乘客,因為那架飛機是尾部先著地。
6月12日,印度航空一架載有242人的波音787-8型客機從印度西部古吉拉特邦起飛后墜毀。40歲的英國籍男子維什瓦斯庫馬爾·拉梅什成為此次事故中唯一的幸存者。他坐在11A座位,緊鄰艙門
2025-06-16 09:22:02印航空難唯一幸存者6月12日,印度航空一架編號AI171的波音787-7夢幻客機墜毀,造成241人遇難,僅1人生還。英國一名31歲男子歐文杰克森原計劃搭乘這架航班,但因工作延誤改訂了兩天后的班機,幸運地逃過一劫
2025-06-17 11:00:49男子改票躲過印度空難還是原11A座