一萬多網(wǎng)購泡泡瑪特賣家不發(fā)貨拒退款。
去年11月,呂先生以12800元的價(jià)格網(wǎng)購了劉某出售的限量版泡泡瑪特網(wǎng)紅手辦。然而,呂先生兩次支付貨款12500元后,劉某始終未履行發(fā)貨義務(wù),且拒絕退還購貨款。今年1月,經(jīng)平臺(tái)認(rèn)定,劉某的行為已構(gòu)成交易欺詐。由于未能追回已支付款項(xiàng),呂先生將劉某訴至法院。
6月15日,紅星新聞?dòng)浾邚闹袊门形臅W(wǎng)獲悉,近日,山東省蘭陵縣人民法院公布一審民事判決書。法院認(rèn)為,劉某構(gòu)成根本違約,判決解除雙方買賣合同,劉某退還呂先生貨款12500元。
2024年11月21日,呂先生在咸魚平臺(tái)購買了劉某出售的“泡泡瑪特POPMART MEGA SPACE MOLLY4”手辦,總價(jià)款為12800元。呂先生先行支付定金3500元,后于2024年11月25日支付尾款9000元,合計(jì)12500元??铐?xiàng)全部進(jìn)入劉某綁定的賬號(hào)中。11月29日,劉某點(diǎn)擊“無需物流發(fā)貨”,但未實(shí)際交付商品。平臺(tái)自動(dòng)確認(rèn)收貨后,呂先生多次催告劉某提供物流單號(hào)或退款,劉某未予回應(yīng)。
2025年1月8日,咸魚平臺(tái)認(rèn)定劉某構(gòu)成交易欺詐,凍結(jié)其賬戶并啟動(dòng)追款程序,但劉某仍未履行退款義務(wù)。庭審中,劉某認(rèn)可未發(fā)貨事實(shí),抗辯稱“愿意繼續(xù)履行”,但未提供具體履約方案或時(shí)間承諾。呂先生提交證據(jù)證明涉案手辦為限量版網(wǎng)紅商品,市場熱度具有時(shí)效性,當(dāng)前市場價(jià)值已顯著貶損。
法院認(rèn)為,買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價(jià)款的合同。依法成立的合同,受法律保護(hù)。出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物的單證,并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)。買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額、地點(diǎn)、時(shí)間支付價(jià)款。
本案中,原、被告通過咸魚平臺(tái)訂立買賣合同,系雙方真實(shí)意思表示,合法有效。原告如約向被告支付貨款,被告未按約定交付商品,已構(gòu)成根本違約。根據(jù)民法典第563條,被告遲延履行主要債務(wù),經(jīng)原告多次催告后仍未履行,且涉案商品為時(shí)效性極強(qiáng)的限量版網(wǎng)紅產(chǎn)品,其市場價(jià)值隨熱度消退顯著降低,繼續(xù)履行已無法實(shí)現(xiàn)合同目的。