狗被車碾壓后受驚咬傷行人法院判了車主犬主同責賠償

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-16 15:30:10 新浪

狗被車碾壓后受驚咬傷行人法院判了車主犬主同責賠償！一輛小車碾壓到路邊突然竄出的狗，受驚的狗轉(zhuǎn)頭沖向經(jīng)過的行人一陣撕咬，導致行人雙腿、雙腳均被咬傷。郴州桂陽人民法院通報了這起飼養(yǎng)動物損害責任糾紛案件，并依法判決涉事車主和犬主承擔賠償責任。

2024年10月的一天，雷盛開著小車經(jīng)過桂陽某路段時，一條黑狗突然從路邊沖上馬路，雷盛避讓不及碾壓到黑狗后直接開車離開現(xiàn)場。受到驚嚇的黑狗隨后沖向路邊對行人肖勁進行撕咬。肖勁雙腿和雙腳被咬傷后前往醫(yī)院治療，首次治療花費醫(yī)療費1762元，前后去醫(yī)院打針治療6次。

經(jīng)調(diào)查，這條黑狗是附近居民李爍家養(yǎng)的狗。當?shù)嘏沙鏊M織三方就賠償事宜進行調(diào)解未果，肖勁將雷盛及李爍起訴到法院。

法院審理認為，根據(jù)民法典，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。本案中，原告并無故意或重大過失，被告也未提交證據(jù)證明原告被狗咬傷是因其本身存在故意或重大過失，故原告對其損害不存在過錯。

李爍作為涉案黑狗的飼養(yǎng)人與管理人，未采取安全措施妥善看管涉案黑狗，導致其出走在公共道路上危及行人安全，對原告損害的發(fā)生具有過錯，應(yīng)對原告的損失承擔相應(yīng)的賠償責任。雷盛在公共道路上駕駛小汽車，應(yīng)遵守交通法規(guī)，保持合理車速。雷盛未盡到安全注意義務(wù)，撞到李爍飼養(yǎng)的黑狗，且遇到突發(fā)情況未及時停車處理并采取相應(yīng)措施，對本案損害的發(fā)生亦具有過錯，應(yīng)對原告的損失承擔相應(yīng)的賠償責任。

法院綜合實際情況與證據(jù)、當事人的過錯、原告的傷情等因素，判決由雷盛對原告的損失承擔50%的賠償責任即1231元，李爍承擔50%的賠償責任即1231元。判決后，雙方均服判息訴。

法官提醒，現(xiàn)代社會中，飼養(yǎng)家畜、寵物的情況屢見不鮮，作為動物的飼養(yǎng)人與管理人，在飼養(yǎng)過程中應(yīng)遵循相應(yīng)的法律規(guī)定與管理規(guī)范，對飼養(yǎng)的動物采取一定措施進行監(jiān)管約束，如系帶繩索、圈定活動范圍等，避免損害他人身體權(quán)益與自身財產(chǎn)權(quán)益。動物飼養(yǎng)人及管理人必須對動物所具有的危險性負責。

(責任編輯：0882)

關(guān)閉

狗被車碾壓后受驚咬傷行人 法院判了 車主犬主同責賠償

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

狗被車碾壓后受驚咬傷行人法院判了車主犬主同責賠償