兩年多來，劉女士持續(xù)不斷地收到張某的騷擾短信。2023年底，她在江西一家機(jī)構(gòu)做義工時(shí)認(rèn)識(shí)了張某。期間，張某曾發(fā)送一些態(tài)度曖昧的微信信息，但劉女士沒有回復(fù)。次年3月，劉女士選擇離開機(jī)構(gòu)并將張某拉黑。盡管如此，張某此后仍幾乎每天都向她發(fā)送短信，甚至以“前男友”的名義前往湖南湘潭她的爺爺家一帶尋人。

2024年9月后，劉女士更換了手機(jī)號(hào)，但只過去近半年，新手機(jī)再次收到了這些短信。2025年6月15日，張某稱其已于6月14日向劉女士道歉，并承諾不再“追求”劉女士。對(duì)此，劉女士表示張某不是第一次“道歉”，她不相信張某的道歉。

據(jù)劉女士回憶，2023年她在江西一家機(jī)構(gòu)做義工時(shí)認(rèn)識(shí)了張某。起初交流還算正常，但一段時(shí)間后，張某開始在微信里評(píng)論她的外貌和穿著，這讓劉女士感到不適，于是不再回他消息。后來劉女士辭職回家，將張某的微信拉黑。然而，在她辭職后，張某長(zhǎng)期以“176”開頭的手機(jī)號(hào)向她發(fā)送短信。劉女士出示的手機(jī)頁面截圖顯示，一個(gè)手機(jī)上攔截的短信有630條，另一個(gè)手機(jī)上有327條。

張某發(fā)送的短信中，有部分對(duì)劉女士的小紅書內(nèi)容進(jìn)行點(diǎn)評(píng)、提起她的QQ狀態(tài)等。在劉女士已棄用的微博賬號(hào)，記者看到了600余條留言信息，留言者自稱是張某。這些短信大多以“老婆”開頭，內(nèi)容或是敘述發(fā)信人的行為、想法，或是幻想與劉女士在一起后的情況，部分短信為淫穢內(nèi)容。劉女士直接把他的手機(jī)號(hào)拉黑了，但還會(huì)有陌生號(hào)碼打來電話、發(fā)短信，全都和他的口吻一樣。

2024年4月，一名親戚告訴劉女士，有一自稱姓張的男性找到了她的爺爺家，自稱是她的前男友，與她吵架了想找到她。劉女士的爺爺告知她有男子找到自己，對(duì)方自稱姓張、喜歡劉女士、半個(gè)月前吵架等。對(duì)于前往劉女士親戚家的情況，張某確認(rèn)屬實(shí)，堅(jiān)稱他只是在正常“追求”，未對(duì)劉女士及家人造成困擾。

劉女士曾于2024年4月回復(fù)張某的短信：“這個(gè)號(hào)不再用了，請(qǐng)你不要再自作多情打擾我了?！边@是她唯一一次回復(fù)張某的短信。此后她在母親的勸說下注銷了手機(jī)號(hào)，更換了新的號(hào)碼。換號(hào)后，張某消停了半年左右，直到今年三四月，他又找到了劉女士，繼續(xù)發(fā)送短信。

張某提到，他曾給劉女士充話費(fèi)、送禮物。劉女士表示，2024年張某向湖南湘潭寄過禮物，收件地址并不是她的學(xué)?；蚓幼〉?，她在接聽快遞員電話后要求將快遞退回。她注意到自己曾多次收到他人繳納的話費(fèi)，曾致電運(yùn)營(yíng)商能否退回，后得知無法退回話費(fèi)。

對(duì)于如何獲取劉女士相關(guān)地址信息，張某未透露具體來源，僅稱他確有劉女士的身份證信息。劉女士查看了張某的短信，發(fā)現(xiàn)他是根據(jù)區(qū)號(hào)確認(rèn)開頭，而后一個(gè)號(hào)碼一個(gè)號(hào)碼嘗試。部分短信內(nèi)容標(biāo)注了“代發(fā)”。

劉女士表示，她已考慮報(bào)警，也準(zhǔn)備對(duì)張某提起訴訟。她解釋稱，自己之所以一直沒有處理這件事，是因?yàn)榍闆r特殊。高中畢業(yè)后，她有兩年時(shí)間在各地工作，包括2023年在機(jī)構(gòu)做義工。直到今年，她復(fù)讀并剛結(jié)束高考。一直以來，她已經(jīng)退讓了很多，注銷過手機(jī)號(hào)，注銷了社交賬號(hào)，尋找過本地工作人員幫助，但都沒有用?，F(xiàn)在她有時(shí)間了，打算處理這件事。

律師建議，劉女士可以就相關(guān)情況進(jìn)行報(bào)警，要求對(duì)張某進(jìn)行治安處罰。從民事角度看，劉女士還可以向法院申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令，或者提起人格權(quán)侵權(quán)訴訟。此外，此類案件立案難的原因包括難以確定騷擾者的身份、證據(jù)分散等問題，警方需要投入較多的人力、物力和時(shí)間進(jìn)行調(diào)查取證。