2024年4月3日，廣東省梅州市的周某參加公司聚餐后喝了點(diǎn)酒。酒后他騎摩托車(chē)返家途中遇到梅州市公安局梅縣區(qū)分局交通警察大隊(duì)查車(chē)。為逃避檢查，他棄車(chē)跳下距離路面6米高的江邊綠道，隨后翻越綠道欄桿，溺水身亡。其妻陳女士認(rèn)為交警在丈夫落水時(shí)見(jiàn)死不救，并申請(qǐng)索賠超過(guò)200萬(wàn)元。

廣東省高級(jí)人民法院于今年4月29日作出的《行政裁定書(shū)》認(rèn)為，周某為逃避交警執(zhí)勤點(diǎn)的檢查而跳河導(dǎo)致溺水死亡。事發(fā)后，交警大隊(duì)已第一時(shí)間組織相關(guān)單位及部門(mén)對(duì)周某展開(kāi)搜救工作，不存在見(jiàn)死不救的情形，二審判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。因此，廣東省高級(jí)人民法院裁定駁回陳女士的再審申請(qǐng)。

據(jù)家屬陳述，2024年4月3日晚，55歲的周某參加公司聚餐后騎摩托車(chē)返家。當(dāng)晚21時(shí)左右，他在梅州市梅縣區(qū)程江鎮(zhèn)程江大橋附近的河堤路段遇到設(shè)卡查車(chē)的交警。周某掉頭停車(chē)逃跑，跳下河堤并最終溺亡。家屬認(rèn)為，交警并未立即施救，導(dǎo)致周某無(wú)法得到及時(shí)救助而溺亡。

一審判決書(shū)中載明，周某家人向法院請(qǐng)求確認(rèn)當(dāng)晚針對(duì)周某的執(zhí)法程序和執(zhí)法行為違法，并要求支付死亡賠償金、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)2004129元。被告梅州市公安局梅縣區(qū)分局辯稱，當(dāng)晚的執(zhí)法活動(dòng)合法，周某的死亡與執(zhí)法行為無(wú)因果關(guān)系。警方表示，事發(fā)后第一時(shí)間組織了警力、校方、曙光救援隊(duì)、120等力量進(jìn)行搜救。

興寧市人民法院認(rèn)為，執(zhí)法民警發(fā)現(xiàn)周某跳入程江后呼喊讓其上岸，并撥打了110、120及救援隊(duì)電話，搜救行動(dòng)持續(xù)至次日凌晨3點(diǎn)左右，已盡到及時(shí)救助義務(wù)。法院認(rèn)為，周某的死亡是其自身行為造成的，與交警的查車(chē)行動(dòng)無(wú)直接因果關(guān)系，因此駁回了原告的索賠請(qǐng)求。

原告不服一審判決，上訴至梅州市中級(jí)人民法院。原告認(rèn)為，周某系不慎失足落水，而非故意跳水，且交警未及時(shí)施救導(dǎo)致其溺亡。梅州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，事發(fā)后交警采取了積極救助措施，不存在見(jiàn)死不救的事實(shí)。周某作為成年人應(yīng)預(yù)見(jiàn)跳入河中可能產(chǎn)生的后果，應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。因此，法院駁回上訴，維持原判。

周某的妻子陳女士表示將向梅州市人民檢察院申請(qǐng)行政檢察監(jiān)督，希望警方完整公開(kāi)當(dāng)晚的執(zhí)法記錄。