他們只是死對頭?
我們看看他倆的配合:內(nèi)塔尼亞胡負(fù)責(zé)喊“狼來了”——伊朗馬上要有核武器了,特朗普負(fù)責(zé)“打狼”,打完了特朗普再出來當(dāng)“和事佬”,這套組合拳打得溜。但倆人心里都有小九九:特朗普想的是長期拉攏阿拉伯國家,搞“中東版北約”,所以打完還得留條后路;內(nèi)塔尼亞胡呢,巴不得跟伊朗一直繃著,這樣國內(nèi)才會(huì)一直需要他這個(gè)“強(qiáng)硬派領(lǐng)袖”。
這就像開公司,倆人合伙做項(xiàng)目,表面上目標(biāo)一致,背地里各算各的賬。特朗普借以色列的事刷存在感,內(nèi)塔尼亞胡借美國的力固權(quán)位,誰也不是省油的燈。
所以國際上哪有什么“真兄弟”,全是“生意”。特朗普和內(nèi)塔尼亞胡這出戲,說白了就是“無利不起早”。美國打伊朗,既不是幫以色列“出頭”,也不是單純?yōu)榱恕笆澜绾推健?,核心是要保住自己在中東的話語權(quán),順便賣軍火賺錢。以色列攛掇美國動(dòng)手,也不是真覺得特朗普“夠意思”,而是知道只有拉著美國,才能壓制住伊朗這個(gè)死對頭。
老百姓看新聞,總愛琢磨誰是“好人”誰是“壞人”,但在政壇大佬眼里,只有“有用”和“沒用”。
就像這回中東這攤子事,特朗普是不是棋子不重要,重要的是他和內(nèi)塔尼亞胡都從這場“合作”里撈到了想要的東西。國際政治也很需要討價(jià)還價(jià),各取所需,很多時(shí)候沒有那么多“誰牽著誰”,全是利益的算盤打得響罷了。