“救護(hù)車跨省轉(zhuǎn)運(yùn)800公里收費(fèi)2.8萬”事件引發(fā)公眾廣泛關(guān)注。4月8日，江西省兒童醫(yī)院心臟重癥監(jiān)護(hù)室的患兒唐某某因病情危重需轉(zhuǎn)運(yùn)至上海治療，診治醫(yī)生聯(lián)系了民營的南昌贛醫(yī)醫(yī)院救護(hù)車。家屬支付了轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)2.8萬元，事后質(zhì)疑收費(fèi)無明細(xì)、無發(fā)票。

6月18日，江西省衛(wèi)生健康委員會(huì)發(fā)布通報(bào)稱，江西省兒童醫(yī)院派出兩名醫(yī)護(hù)人員隨車護(hù)送，并攜帶使用ECMO等相關(guān)搶救設(shè)備和藥品。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，南昌贛醫(yī)醫(yī)院存在收費(fèi)不合理等問題，衛(wèi)生健康行政部門已責(zé)令其退回不合理收費(fèi)，并暫停醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)服務(wù)。通報(bào)還表示將進(jìn)一步聯(lián)合相關(guān)職能部門對事件進(jìn)行調(diào)查核查，如發(fā)現(xiàn)違規(guī)違法問題將嚴(yán)肅查處。

隨著事件細(xì)節(jié)披露，社交平臺(tái)上的輿論出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。除了對“天價(jià)轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)”的指責(zé)，亦有不少網(wǎng)友指出使用ECMO設(shè)備成本高昂，“ECMO一響，黃金萬兩”。甚至有人對患兒家屬發(fā)起網(wǎng)暴，稱這是現(xiàn)實(shí)版“農(nóng)夫與蛇”。

6月24日，患兒親屬回應(yīng)稱，患兒轉(zhuǎn)運(yùn)前已使用江西省兒童醫(yī)院的ECMO設(shè)備，平均每小時(shí)維護(hù)費(fèi)176元，隨車期間并未更換；2.8萬元僅為車輛使用費(fèi)，全部轉(zhuǎn)至司機(jī)個(gè)人賬戶。事后江西省兒童醫(yī)院對其表示，醫(yī)院與轉(zhuǎn)運(yùn)方并無關(guān)聯(lián)，未從中獲益，也無法提供價(jià)格明細(xì)以及發(fā)票。

上海醫(yī)療急救中心急救員盛義鈞從業(yè)超過十年，多次參與病患跨省轉(zhuǎn)運(yùn)。他表示，類似危重癥、轉(zhuǎn)運(yùn)距離近千公里的案例并不鮮見，如上海派車前往福建泉州，攜醫(yī)護(hù)團(tuán)隊(duì)直接在當(dāng)?shù)豂CU完成手術(shù)，再帶患兒轉(zhuǎn)診至上海，費(fèi)用合計(jì)3萬多元，包括車費(fèi)及醫(yī)生出診費(fèi)。

在他看來，一些網(wǎng)友關(guān)于ECMO設(shè)備開機(jī)費(fèi)、折損費(fèi)的言論明顯有悖醫(yī)療常識(shí)。使用ECMO設(shè)備技術(shù)門檻高，上車前就會(huì)用到，不可能中途關(guān)機(jī)更換，且車上無手術(shù)條件；至于發(fā)票爭議，他坦言一些民營救護(hù)車會(huì)開貨運(yùn)票，就算開醫(yī)療發(fā)票，也不會(huì)包括全部費(fèi)用，因?yàn)槠渲幸恍┦召M(fèi)說不明白。