但可悲的是,國際社會(huì)在目睹這一切時(shí),仍以“呼吁”“敦促”“擔(dān)憂”這種疲軟詞匯應(yīng)對(duì)。而這背后的核心,是以色列對(duì)聯(lián)合國機(jī)構(gòu)行動(dòng)的持續(xù)阻撓。不僅沒有任何安全保障,還不斷制造戰(zhàn)火與恐懼,使得即使聯(lián)合國擁有少量存糧,也無法有效分發(fā)。世界糧食計(jì)劃署坦言,“以色列未能提供有效安全保證”是停止行動(dòng)的另一直接原因。換言之,這不是能力不足,而是意圖受限。
這場(chǎng)封鎖的本質(zhì),已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出軍事打擊的范疇,而是對(duì)一個(gè)族群生存權(quán)的系統(tǒng)性摧毀。如果說炸彈造成的是直接死亡,那么饑餓、斷藥、斷水造成的,則是慢性滅絕。在加沙城北部,一位父親如是說:“我們不是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)逃難,而是因?yàn)轲嚮摹?/strong>我們不逃,就只能眼睜睜看著孩子餓死?!边@不僅是對(duì)以色列政策的控訴,更是對(duì)世界沉默的質(zhì)問。
當(dāng)一個(gè)國家將“人道援助”視為“安全威脅”,當(dāng)一個(gè)封鎖令能比炸彈更高效地摧毀一個(gè)城市的基礎(chǔ)運(yùn)行,當(dāng)一個(gè)主權(quán)實(shí)體能夠拒絕糧食進(jìn)入?yún)s不被制裁,那么所謂“國際人道法”還剩下多少分量?如果這是“正當(dāng)防衛(wèi)”的手段,那是否意味著“制造饑荒”可以成為戰(zhàn)爭(zhēng)的一種合法工具?
不可否認(rèn),巴以沖突長(zhǎng)期復(fù)雜,政治立場(chǎng)南轅北轍,安全關(guān)切不容忽視。但即便在最緊張的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,對(duì)平民的人道通道應(yīng)是底線。如果連面包都成了政治博弈的犧牲品,那這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)就不再是軍事沖突,而是對(duì)人類良知的挑戰(zhàn)。
加沙正在走向“史上最封閉的圍困地獄”——沒有食物、沒有藥品、沒有援助,連面包都不能擁有。而這一切發(fā)生在21世紀(jì),一個(gè)擁有全球物流、高速通訊與龐大人道援助體系的時(shí)代,是對(duì)整個(gè)國際社會(huì)最沉重的諷刺。加沙不是被戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀,而是被慢慢餓死。