男子聚餐凍死家屬訴同事被駁法院判決不予支持

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-27 21:52:13 光明網(wǎng)

近期，上海市普陀區(qū)人民法院審理了一起涉飲酒人死亡的案件。2024年1月的一天晚上，小金與四名同事在某燒烤店聚餐，期間飲用了一瓶自帶且已開(kāi)封的52度白酒。深夜時(shí)分，聚餐結(jié)束，一名同事見(jiàn)小金身著單薄西裝，便將一件薄棉夾克交給小金穿上。隨后，小金獨(dú)自打車回家。次日清晨，鄰居發(fā)現(xiàn)倒地的小金并報(bào)警，小金被送醫(yī)后因急性酒精中毒引起的凍傷去世。

小金的親屬認(rèn)為，共同飲酒的四名同事作為聚餐的共同組織者和參與者，應(yīng)對(duì)小金過(guò)量飲酒的行為進(jìn)行勸阻，并負(fù)有看顧、照護(hù)的注意義務(wù)。他們認(rèn)為四人并未盡到相關(guān)義務(wù)，對(duì)小金的死亡后果負(fù)有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

普陀區(qū)人民法院審理認(rèn)為，關(guān)于行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系及行為人的過(guò)錯(cuò)四個(gè)要件來(lái)認(rèn)定。此次聚餐屬于同事間正常交往中發(fā)生的一次聚餐，現(xiàn)有證據(jù)難以證明四被告在聚餐飲酒過(guò)程中對(duì)小金存在強(qiáng)迫飲酒或勸酒等不當(dāng)行為。此外，監(jiān)控顯示，聚餐結(jié)束后小金離開(kāi)餐廳時(shí)能自行獨(dú)立行走，未表現(xiàn)出明顯異常狀態(tài)，且其中一名被告還向小金提供了一件外套，四被告已經(jīng)盡到相應(yīng)的照顧和幫助義務(wù)，之后發(fā)生的不幸非四被告所能預(yù)料。小金作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)審慎管理自身事務(wù)，對(duì)飲酒可能造成的危害也應(yīng)明知。

根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，法院難以認(rèn)定四被告在飲酒過(guò)程中及飲酒后對(duì)小金存在侵權(quán)行為，因此對(duì)原告提出的要求四被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。最終，普陀區(qū)人民法院判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。本案一審宣判后，小金的親屬提起上訴，但在二審審理過(guò)程中，小金的親屬未在規(guī)定期限內(nèi)繳納上訴費(fèi)，上海市第二中級(jí)人民法院裁定按自動(dòng)撤回上訴處理，一審判決現(xiàn)已生效。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

男子聚餐凍死家屬訴同事被駁 法院判決不予支持

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子聚餐凍死家屬訴同事被駁法院判決不予支持