2023年9月24日，湖北省荊州某考場(chǎng)內(nèi)，蔣云偷偷查看著作弊器上的答案。她疑惑答案順序?qū)Σ簧蠒r(shí)，監(jiān)考老師已經(jīng)走到身邊，喝令她站起來(lái)。蔣云被帶走時(shí)引起了一片嘩然。校內(nèi)一處房間里，還有四五個(gè)和她一樣的作弊者被集中在這里。

這些作弊者都是從廣州、深圳跨省而來(lái)，希望通過(guò)2023年度審計(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試增加落戶積分?？紙?chǎng)外，一名遠(yuǎn)程發(fā)布所謂答案的組織者幾乎同時(shí)被抓獲。4天后，荊州人社局官網(wǎng)通報(bào)了這起作弊案，表示現(xiàn)場(chǎng)抓獲15名作弊考生，場(chǎng)外抓獲一名組織團(tuán)伙成員。

實(shí)際上，除蔣云之外還有81名作弊者，他們收到的答案是組織者臨時(shí)瞎編的。近日，權(quán)威渠道透露，其中12名組織跨省作弊考試者已被判刑。

涉案教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)打著“考試包過(guò)”的旗號(hào)，利用一些人希望增加落戶積分的心理，吸引學(xué)歷較低、無(wú)專業(yè)技術(shù)資格的考生參加全國(guó)審計(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試。他們提交虛假證明材料、買(mǎi)通人工審核人員，為數(shù)十名不符合報(bào)考資格的考生成功報(bào)名。之后利用無(wú)線電發(fā)射裝置將提前獲取的答案發(fā)送給考生。

團(tuán)伙成員分工明確，招考組負(fù)責(zé)招生，與考生簽署保過(guò)協(xié)議；培訓(xùn)組負(fù)責(zé)培訓(xùn)考生使用作弊器材；設(shè)備組負(fù)責(zé)作弊設(shè)備的維護(hù)及在考場(chǎng)附近放置無(wú)線接收裝置；答案組負(fù)責(zé)獲取考試答案，并在考試中傳輸給考生。

此案共抓獲12名團(tuán)伙成員，查處82名作弊考生。主犯之一的萬(wàn)某曾因非法獲取國(guó)家秘密罪、組織考試作弊罪兩次服刑，作案時(shí)在武漢開(kāi)辦教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。另一案犯張某也曾因組織考試作弊罪服過(guò)刑。團(tuán)伙中還有一對(duì)夫妻，妻子當(dāng)時(shí)正有孕在身。

萬(wàn)某手中有大量“黑戶”電話卡，要求學(xué)員開(kāi)辦新號(hào)碼作為實(shí)施不法行為的聯(lián)絡(luò)工具，察覺(jué)風(fēng)聲不對(duì)就丟棄號(hào)碼。通過(guò)這些號(hào)碼，萬(wàn)某多次花數(shù)萬(wàn)元從網(wǎng)友處購(gòu)買(mǎi)作弊器材。

招生組向招攬的考生收費(fèi)并不統(tǒng)一，有些按“工程進(jìn)度”收費(fèi)，單次數(shù)千元至數(shù)萬(wàn)元，總計(jì)在1萬(wàn)元至3萬(wàn)元之間；有些則相對(duì)“規(guī)范”，按照?qǐng)?bào)名費(fèi)、考試費(fèi)等名目，從幾百元到數(shù)千元不等。每提供一名考生，萬(wàn)某收取8000元，剩余部分由招生者自行處置。萬(wàn)某以數(shù)百元至1萬(wàn)元的紅包方式，讓“技術(shù)組”有利可圖。

考試前，考生被分組集中在荊州，“技術(shù)組”向他們培訓(xùn)器材使用方法，傳授應(yīng)對(duì)警方詢問(wèn)的話術(shù)，以防組織者暴露。一旦被抓，就謊稱是從校門(mén)口流動(dòng)人員手中購(gòu)買(mǎi)的器材。

蔣云收到的答案是萬(wàn)某臨時(shí)瞎編的。知情人介紹，團(tuán)伙試圖通過(guò)安排人員參考帶出試題，再由萬(wàn)某從網(wǎng)友處購(gòu)買(mǎi)答案后發(fā)送給考生。實(shí)際上，萬(wàn)某發(fā)出的答案全是錯(cuò)的。

為了確保拿到正確答案，萬(wàn)某曾特意設(shè)置了“雙保險(xiǎn)”措施。他通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系一名自稱能拿到答案的網(wǎng)友，承諾重金但要求考試結(jié)束后付款。另一保險(xiǎn)是他與另一個(gè)組織作弊的“同行”相互承諾資源共享。但在考試期間，網(wǎng)友發(fā)來(lái)的答案不對(duì)勁，而同行遲遲無(wú)法提供答案。為防考生現(xiàn)場(chǎng)“鬧事”暴露作案，萬(wàn)某臨時(shí)編造并發(fā)送了所謂答案，欺騙考生，讓考試順利結(jié)束。

萬(wàn)某反偵察意識(shí)較強(qiáng)，在“項(xiàng)目”之初就考慮到了風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。他知道自己的答案不一定正確，向考生收費(fèi)多少取決于“考生好不好忽悠”，會(huì)提前講明“定價(jià)不退”“未通過(guò)包退”等要求。招生組也設(shè)置了“防火墻”，最初不告訴學(xué)員是通過(guò)作弊方式通過(guò)考試，只籠統(tǒng)宣稱“打通了關(guān)系”，等學(xué)員逐步繳費(fèi)后暗示需要作弊，甚至趕往荊州集合后才交給學(xué)員器材，進(jìn)行培訓(xùn)，雙方保持心照不宣。

有的考生察覺(jué)不對(duì)，及時(shí)提出退費(fèi)，退出了作弊行動(dòng)。有的考生抱著“來(lái)都來(lái)了”的心態(tài)，硬著頭皮入場(chǎng)。還有的考生則早已經(jīng)明知是作弊，還試圖僥幸通過(guò)。

法院查明，涉案作弊的參考人員因答案錯(cuò)誤均未通過(guò)考試。2025年4月，荊州市荊州區(qū)人民法院一審宣判，萬(wàn)某等12人被分別判處有期徒刑三年至五年（部分人員緩刑），沒(méi)收全部得利，并處以罰款。