一紙離婚判決書,撕開了體制內(nèi)退休家庭的財富黑箱,也掀起了全民追問真相的浪潮。
2024年7月,四川成都某酒店房間內(nèi),曾女士顫抖著推開眼前的文件。面對南充市聯(lián)合調(diào)查組宣布“未發(fā)現(xiàn)前公婆存在貪腐問題”的結(jié)論,她拒絕簽字。
“5萬元的財產(chǎn)分割簡直是侮辱!”就在十幾天前,法院將她與丈夫三年婚姻的共同財產(chǎn)分割定格在這個數(shù)字。而她的舉報視頻中,前公婆坐擁8套商鋪、3套豪宅和滿屋紅木收藏,資產(chǎn)近億。
這場始于離婚糾紛的實名舉報,在一年后的今天依然迷霧重重。當(dāng)“涉及隱私”成為拒絕公開調(diào)查結(jié)果的理由,當(dāng)退休科級干部與銀行處長之名與億元財富相連,一道關(guān)乎權(quán)力透明與司法公正的考題,擺在了整個社會面前。
三年前,曾女士還穿著潔白婚紗,笑著依偎在前夫肩頭。2020年,她與銀行職員尹某步入婚姻殿堂,住進(jìn)170平米的大平層婚房。這場看似美滿的婚姻卻在三年后走向終結(jié)。
當(dāng)曾女士提出離婚訴訟,溫江區(qū)法院的判決令她如墜冰窟:法院僅判給她5萬元財產(chǎn)補(bǔ)償,扣除3萬訴訟費(fèi)后所剩無幾。更讓她難以接受的是,法官認(rèn)定前夫名下價值近千萬元的信托產(chǎn)品和房產(chǎn)均屬其父母財產(chǎn),而非夫妻共同財產(chǎn)。
“調(diào)解時他們曾同意給我60萬,最后判決卻只剩5萬?!痹吭诓稍L中難掩憤怒。更令她心寒的是,前夫方曾試圖分割她婚前的兩套房產(chǎn)。
就在拿到離婚判決書的當(dāng)晚,曾女士在社交平臺發(fā)布63秒實名舉報視頻,將矛頭直指前公婆——兩位體制內(nèi)退休人員。
視頻中描繪的財富圖景令人咋舌:前公公尹某光曾任南充市物價局價格監(jiān)督檢查分局局長(正科級),前婆婆漆某華則是工商銀行南充分行計財處處長(正科級)。兩人退休多年,卻被曝坐擁:
2025-06-24 07:13:432025-06-24 07:12:412025-06-25 07:19:502025-06-25 07:20:252025-06-25 08:14:06
2025-06-26 08:40:49首爾地鐵縱火嫌疑人對離婚判決不滿