這一立場在當(dāng)下國際秩序中愈發(fā)獲得共鳴。
南半球國家看透了美國操弄規(guī)則的雙標(biāo)本質(zhì),越來越多的新興國家不再愿意被西方裹挾站隊(duì)。而西方對烏克蘭的軍事援助已逐漸成為財(cái)政黑洞,歐美內(nèi)部“支持疲勞”現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重,若非美國在背后撐腰,歐盟恐怕早已打不起這場沒有勝算的“制裁戰(zhàn)”。
事實(shí)上,莫斯科此番拒絕“壓力外交”的聲明,背后真正拒絕的是“單邊定義和平”的霸權(quán)話語。
西方所謂“合理”的談判基礎(chǔ),其實(shí)是單方面設(shè)定的先決條件——要求俄軍撤出、承認(rèn)烏克蘭邊界、接受戰(zhàn)爭賠償,而對烏克蘭納粹武裝的擴(kuò)張、北約東擴(kuò)的直接威脅、烏軍頻繁攻擊別爾哥羅德等平民目標(biāo)卻只字不提。
這樣的“和平談判”,不過是另一種形式的政治投降,俄羅斯自然不會(huì)也不可能接受。試問,如果換作任何一個(gè)主權(quán)國家,能否容忍這種戴著和平面具的羞辱式斡旋?
從戰(zhàn)場局勢來看,烏克蘭“反攻”始終未能形成決定性突破,前線拉鋸依舊。西方媒體雖不乏宣傳戰(zhàn)術(shù)“勝利”的報(bào)道,但實(shí)際控制線并無顯著變化。
澤連斯基政權(quán)依賴的美國支持也正被選舉年政治所牽制,,美國政府在國內(nèi)通脹、槍支暴力、移民危機(jī)等問題焦頭爛額,已無力在烏克蘭投入更多資源。
更嚴(yán)重的是,美國內(nèi)部政壇分裂嚴(yán)重,特朗普在民調(diào)中強(qiáng)勢復(fù)出,其團(tuán)隊(duì)已頻頻釋放“減少對烏援助”的信號(hào),若共和黨重新執(zhí)政,烏克蘭所倚賴的戰(zhàn)爭支票將立刻打折。而俄方顯然也在“熬時(shí)間”,以戰(zhàn)爭磨損對手,同時(shí)在外交舞臺(tái)穩(wěn)步爭取中立國家的認(rèn)同,推動(dòng)全球南方“平衡外交”的興起。
歐盟若繼續(xù)執(zhí)迷于制裁,不僅無法在談判中贏得任何籌碼,反而可能徹底失去俄羅斯這塊地緣能源與市場要地。