6月30日，河南省平頂山市的張先生反映，自2022年以來，他多次向多部門實名舉報該市河濱公園動物園長期使用個人收款碼收取門票錢，涉及金額上千萬元，但一直未得到明確處理結果。對此，該動物園原園長表示確實存在個人收款碼，相關責任人已受到處分。相關部門也表示此事已重新立案查處。

張先生曾是平頂山市河濱公園動物園的一名經營戶，在園內經營了近二十年。在此期間，他發(fā)現(xiàn)動物園偷偷使用個人收款碼收門票錢，有時上午用正常收款碼收款，下午就變成個人收款碼。這種情況持續(xù)多年，涉及金額上千萬元，并與上級部門平頂山市園林綠化中心分成。張先生多次向平頂山市稅務局、紀委等多部門實名舉報，稅務部門查實部分情況并追繳數萬元稅款，獎勵他500元。紀委也確認動物園存在用個人收款碼收款的情況，用于發(fā)工資和購買其他用品，但未說明具體處置情況。張先生認為作為公立動物園，此舉涉嫌違法，應予查處。然而，舉報至今已過去三年，動物園原園長張某已于去年卸任，但張先生仍未得到明確的處置結果。

張先生提供的付款記錄顯示，2024年1月7日上午9點多，支付10元購票后，顯示收款商戶全稱為“平頂山市園林綠化工程有限責任公司”。而同日下午4點多，支付10元購票后，顯示商戶全稱為“商戶王某民”。

平頂山市稅務局第三稽查局出具的《稅務檢查通知書》顯示，該局通知河濱公園，自2024年4月17日起，對該公園2021年1月1日至2023年12月31日期間涉稅情況進行檢查。同年12月，張先生收到了該局出具的《檢舉納稅人稅收違法行為領獎通知書》，文中稱張先生于2024年4月3日檢舉的稅收違法行為，該局依法進行了查處，決定頒發(fā)檢舉獎金500元。

記者聯(lián)系上該動物園原園長張某，其回應稱，此事去年市紀委已經處理過，包括張先生舉報的偷稅漏稅情況，稅務部門也都處理了，相關責任人都受到了處分。張某承認確實有個人收款碼，但市紀委介入后已經糾正，并將錢都弄回“大賬”，不存在私分公款以及貪污公款上千萬元等情況，也沒有張先生所說的持續(xù)七八年時間。當問及具體持續(xù)多久時，張某回答：“沒多長時間?！睂τ跒楹螘脗€人收款碼收款，張某解釋稱當時可能是考慮不周，對政策把控不嚴，但事后已經糾正。

記者隨后聯(lián)系了平頂山市園林綠化中心主要負責人，說明情況后，轉達給該中心一名分管負責人。該分管負責人回應稱，涉事動物園確實是該中心下面二級單位的一個班組，規(guī)模較小，門票定價10元，除了春節(jié)有客流，平常人很少，一年收入才100多萬元，門票收入無法負擔動物的飼料費，不存在用個人收款碼收款上千萬元以及與園林綠化中心分成的情況。對于張先生舉報的動物園用個人收款碼收款一事，該負責人并未正面回應，只稱市紀委已調查過此事，但未透露調查結果。

針對此事，記者聯(lián)系了平頂山市住房和城鄉(xiāng)建設管理局，工作人員表示將記錄核實后反饋，但截至發(fā)稿未收到回應。記者又聯(lián)系了平頂山市紀委監(jiān)委，工作人員表示將了解情況后答復，但同樣未收到回應。平頂山市稅務局第三稽查局工作人員證實，他們確實接到過張先生的舉報，并進行了調查，同時向他反饋了調查結果，還獎勵了500元。如今，張先生再次向河南省稅務局舉報，案件剛轉來，目前他們已重新立案查處，正在辦理中。

北京安劍律師事務所周兆成律師認為，如果該動物園被舉報情況屬實，其行為可能涉嫌違法犯罪。如果動物園為國有性質，相關工作人員利用職務便利通過個人收款碼收取門票款并與上級單位私分，存在非法占有國有財產，可能構成貪污罪；如果動物園非民營且不屬于國有單位，相關人員利用職務便利將單位門票收入通過個人收款碼收取后與上級單位分成，并非法占為己有，可能構成職務侵占罪；如果動物園為國有單位，違反國家規(guī)定以單位名義將國有資產集體私分給個人，還可能構成私分國有資產罪，需追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任。此外，該行為還可能違反《稅收征收管理法》等法律法規(guī)，存在偷逃稅款問題，需承擔補繳稅款、加收滯納金、繳納罰款等行政責任。